Élection fédérale en avril?

Selon mes calcules nous irons voter le 4 ou le 11 avril prochain à moins que l'un des partis d'opposition appuient le budget de Jim Flaherty.  Ne compter pas sur le Bloc Québécois pour appuyer le budget à moins que celui-ci contienne le 2,2 milliards de l'harmonisation de la taxe de vente pour le Québec.  Je vois assez mal le Bloc voter contre le budget si cette somme d’argent est là pour le Québec.  Je suis d'avis que la population québécoise avalerait très mal cet acte du Bloc en ces temps de compression budgétaire à Québec.

Du côté de l'opposition officielle, Michael Ignatieff est en mode ça passe ou ça casse.  Il a décidé de voter contre le budget et d'aller de l'avant avec une campagne électorale.  Selon moi, ça sera sa dernière.  Si les libéraux perdent cette élection Michael Ignatieff va retourner à l'écriture de livres et à ses cercles d’intellectuels car il aura prouvé qu'il n'a pas su faire mieux que Stéphane Dion.  C'est donc très claire les rouges voteront contre le budget quoi qu'il advienne.

Que fera notre Jack national?  Là est la question qui fera que nous irons ou non en élection.   Le NPD a déposé ces demandes budgétaires au gouvernement.  Demandes que je trouve raisonnables et dont personne ne pourrait être contre.  Même Jim Flaherty a affirmé qu'il étudierait sérieusement les demandes du NPD.  Cette affirmation peut être aussi de la poussière aux yeux afin de démontrer que le gouvernement aura tout fait pour ne pas amener le Canada en élection.  Connaissant les Conservateurs, ils voudront faire porter l'odieux de cette élection à l'opposition en clamant haut et fort aux canadiens que comme eux, ils ne voulaient de cette élection.  Bien entendu, Stephen Harper et ses troupes sont prêts et désirent aller en élection.  Le premier ministre croit qu'il peut aller chercher la majorité de la chambre avec des gains substantiels en Ontario et dans les maritimes.

Le budget sera déposé normalement dans la semaine du 27 février avec un vote possible soit dans la même semaine ou la semaine suivante.  Si ce scénario ce concrétise, nous irons voter le 4 ou le 11 avril.  Bien entendu, le blogueur politique que je suis souhaite cette élection afin de pouvoir faire l’analyse des 30 jours de campagne à venir avec vous.

Dans le calepin :

-          Mini remaniement ministériel à Québec.  À part, l’agriculture à Corbeil, je trouve que c’est un bon coup de Jean Charest.  Il a afin choisi des gens compétents.  Ça va faire changement de la clique de clowns qui entourent normalement le premier ministre.

-          Selon un sondage TVA – agence QMI, François Legault ferait le meilleur premier ministre pour la province.  La ferveur pour Legault n’est pas éteinte et regarder le bien aller dans les prochaines semaines.  À mon avis, Legault et son groupe de réflexion déposeront leur mémoire d’ici 2 semaines.  À suivre…

6 millions plus tard

Le commissaire Michel Bastarache a déposé les conclusions des audiences de la commission qui porte son nom aujourd'hui.  Nous y apprenons quoi? Et bien, sur le processus de nomination des juges, les conclusions sont celles que tous s'attendaient. C'est-à-dire que le gouvernement devra faire des améliorations pour rendre le processus plus imperméable et moins influençable.  En gros ceci résume 50% de ce rapport de 300 pages.

Bien entendu, c'est l'autre 50% qui suscitait le plus d'expectative de la classe politique, de Jean Charest, de Marc Bellemare et de nous, simple citoyen.  Le commissaire Bastarache a conclut en résumé dans son rapport que Marc Bellemare mentait et que Jean Charest est la vérité et l'honnêteté incarné.  Le juge écarte du revers de la main que Marc Bellemare est pus faire fasse à des pressions colossales lors de la nomination 2 juges et de la promotion d'un autre.  Le commissaire rejette aussi le témoignage de l'ex-sous-ministre George Lalande, le seul qui a confirmé certaines allégations de Marc Bellemare.

S'il n'y avait pas assez preuve tangible pour croire Bellemare, il n'y a pas plus pour croire Charest.  Mais étant donné que c'est Marc Bellemare qui est la cause en soit de la commission Bastarache, c'est donc lui qu'on ne croit pas car il n'a pas su faire la preuve selon le commissaire que ses allégations étaient vraies et ce même si les autres témoins qui ont été appelés la barre de la commission Bastarache auraient pus mentir lors de leur témoignage.

Je crois qu'on rouleau de papier de toilette de 300 feuilles vaut plus cher que les 300 pages du torchon qu'est le rapport de la commission Bastarache qui nous aura coûté Québécois (peuple le plus endetté et taxé en Amérique du Nord), 6 millions de $.

Régime de retraite: ma proposition

Quand je vois Claude Castonguay proposer sa solution pour s'assurer que les gens puissent avoir des économies à leur retraite, je me dis que je ne peux pas faire pire que cet homme qui selon moi n'est pas un expert en question de régime de retraite.  Le même homme, auteur d'un rapport sur le financement du système de santé sur lequel la poussière s'accumule dessus depuis le jour 1 de son dépôt.  En résumé, quand Claude Castonguay propose quelque chose, le Québec a comme tendance a mettre ça de côté tout comme ça proposition farfelue de cette semaine où le gouvernement devrait obligé les citoyens à se prendre un REER pour s'assurer qu'ils auront des économies à l'âge de la retraite.  Bien entendu, la proposition de Claude Castonguay a été critiquée et rejetée du revers de la main par toute la classe politique au Québec.

Je prône le libre choix.  C'est à chacun de nous de gérer notre épargne.  Bien entendu, les gens qui ont un bon fond de pension avec leur employeur ont moins à se soucier d'épargner pour leurs vieux jours.  Le fond du problème n'est pas l'épargne individuelle mais bien l'épargne collective.  Comme vous les savez la caisse de la RRQ n'est pas autosuffisante depuis plusieurs années et nous devons rapidement la rééquilibrer avant que les baby boomers partent à la retraite.  Avec une population active réduite ça sera plus difficile et ça prendra beaucoup plus de temps pour renflouer la caisse de la RRQ.

Voici donc les mesures que je propose pour y arriver:

- Repousser l'âge de la retraite de 65 à 67 ans.

- Ceux et celles qui ont plus de 63 ans au moment où la loi sur les retraites est modifiée pourront conserver le privilège de prendre leur retraite à l'âge de 65 ans.

- Permettre aux cotisants de bonifier leur rente individuelle directement à la source (à même la retenue de la RRQ sur le salaire).  Ainsi, une personne pourrait décider d'avoir une plus grosse rente à 67 ans ou encore s'acheter des années pour partir plus tôt à la retraite ex: 65 ou même 60 ans.  Ainsi, une personne qui cotise plus individuellement aura un droit de regard sur la gestion de sa retraite. 

Ma proposition est simple et somme toute gagnante pour tous le monde.  Elle permet surtout de rééquilibrer la caisse de la RRQ.  Bien entendu, j’aurai moi aussi mon lot de détracteurs mais dites-vous que ma proposition à un fond de logique.  Le gouvernement se doit d'agir rapidement sur la question de la caisse de la RRQ. Nous aurons dans les mois à venir plusieurs autres propositions sur la table mais je suis convaincu que celle que je propose aujourd'hui permet régler en même temps les problèmes liés à l'épargne individuelle et collective tout en donnant une certaine liberté aux gens de décider comment gérer leur retraire.

Et vous, qu’elle est votre proposition?

Que nous réserve 2011 sur la scène fédérale?

2010 n'a pas été une année très intéressante à la chambre des communes.  Peu de réformes ou de projets de loi qui auraient pus intéresser la population canadienne.  Une opposition officielle faible qui n'a pas eu le cran de renverser le gouvernement de Stephen Harper.  Un NPD qui a semblé perdre des plumes en 2010 mais je crois que Jack Layton pourra renverser cette tendance en 2011.  Le Bloc Québécois qui comme à son habitude fait un bon travail d'opposition et qui semble encore trouver preneur dans l'électorat québécois.  Il faut dire que les autres partis ne proposent rien d'intéressant pour le Québec.  Ceci étant, il ne faudra pas négliger la possibilité que Stephen Harper puisse faire quelques gains au Québec lors de la prochaine élection.  Je suis d'avis qu'il y aura des luttes à 3 qui pourrait peut-être pencher du côté du pouvoir.  Comme le dit le vieil adage : ¨Avoir un ministre ou un député qui fait partit du gouvernement c'est toujours payant pour un compté.¨

Stephen Harper qui a terminé l'année avec une opération charme.  Nous avons pus le voir chanter et jouer du piano lors du party de noël des Conservateurs.  Bref, il a su encore une fois de plus profiter des médias pour redorer son image d'homme rigide et plate.

2011 sera une année électorale, je suis d'avis que Michael Ignatieff va décider de faire tomber le gouvernement avant de perdre la face.  J'ai l'impression que le résultat sera somme toute le même.  Gouvernement minoritaire conservateur et si Ignatieff connait vraiment une mauvaise campagne (ça serait difficile de faire pire que Stéphane Dion), nous pourrions avoir un gouvernement conservateur majoritaire.  D'une manière ou d'une autre, 2011 devrait être l'année qui couronnera la fin de la carrière politique de Michael Ignatieff.

Ceux qui croient possible une coalition  entre les Libéraux, le NPD et le Bloc se trompent.  Le nouveau gouverneur général nommé par Stephen Harper ne les laissera pas faire.

En résumé, à part une élection sur la scène fédérale, il ne se passera pas grand chose de ce côté en 2011.
 

2011, une année de grand ménage pour le Québec?

J'aimerais que 2011 soit une année de changements au Québec car nous en avons grandement besoin.  Je ne crois pas que le gouvernement de Jean Charest aura le courage politique de donner le grand coup de balais que l'économie de notre nation à de besoin avant qu'il soit trop tard.  À deux ans de la prochaine élection, Jean Charest ne voudra pas se mettre à dos les syndicats et tous les organismes et groupes sociaux qui profitent de la vache à lait qu'est l'état québécois.

Nous sommes l'un des états les plus endettés et taxés en Amérique du Nord et si nous écoutions les barbus socialistes comme Claudette Carbonneau, le gouvernement du Québec devrait dépenser et taxer plus.  Voulez-vous bien me dire sur quelle planète vie la présidente de la CSN?  Je trouve que nous sommes suffisamment taxés pour les services que nous recevons!

Il est temps de couper et d'optimiser l'appareil gouvernemental et non pas de le laisser s'engraisser encore plus.  De plus, les québécois devront augmenter leur productivité ceci dans le but de sortir le Québec de son marasme dans lequel il est plongé depuis déjà trop longtemps.

N'êtes vous pas fatigués de vivre au crochet des autres provinces canadiennes?  Ce n'est pas normal que la nation québécoise vive de la péréquation en permanence. C'est comme si le Québec serait à vie sur le BS! Ça vous fait suer de payer pour des gens qui pourraient gagner leur vie mais qui ne le font pas? Imaginez ce que pensent les autres provinces du Québec!

Le Québec a besoin d'un grand ménage et ça presse! 

La montée de la droite que nous avons connue en 2010 devrait se structurer en 2011 en vue de l'élection provinciale de 2012 et ce même si ça ne fait pas l'affaire des barbus socialistes à la Claudette Carbonneau.