Le NPD sera mon choix le 2 mai

En ce matin frais d'avril, je me suis mis à penser pour quel parti je voterais le 2 mai. J'ai automatiquement retiré de ma liste le parti libéral, c'est juste incompatible avec moi.  J'ai par la suite évalué quel parti pourrait avoir des chances de gagner dans ma circonscription Hochelaga Maisonneuve.  Bien entendu, le bloc avec Daniel Paillé a le plus de chance de l’emporter mais bon, ma flamme souverainiste n'est plus ce qu'elle a déjà été et franchement je suis lasser de voir la face à Gilles Duceppe.  Les conservateurs n'ont aucune chance de gagner dans cette circonscription gauchiste et souverainiste. Même si je suis à droite sur bien des politiques, Stephen Harper n'aura donc pas mon vote non plus.  Il me reste le NPD qui a terminé 2e à la dernière partielle.  J'aime bien Jack Layton et Thomas Mulcair.  Je ne suis pas prêt à dire que je suis d'accord avec l'ensemble de leur politique mais ils ont un discours rassembleur pour la classe moyenne qui fait je me sens interpellé dans cette campagne moribonde.

Je sais, vous allez me dire que le NPD n'a pas de chance de former le prochain gouvernement.  Et après?  En votant Bloc ça me donne quoi?  Payer un gros salaire à un souverainiste à Ottawa, ça ne m'intéresse pas non plus.  Oubliez l'argument que le Bloc est là pour défendre les intérêts du Québec à Ottawa.  Nous avons un gouvernement provincial et les relations intergouvernementales font partis dans ses champs de compétences comme le dit si bien Gilles Duceppe.  Ainsi, le gouvernement provincial est capable de ce défendre tout seul.

Jack, tu peux compter sur mon vote le 2 mai.  Je suis d'avis que je ne serai pas le seul québécois à faire se choix logique le 2 mai...

J'aime le Québec!

Nouvelle vidéo de Michael Ignatieff qui nous dit aux québécois qu'il nous aime...



Trop c'est comme pas assez...

Ce n'est pas avec ce genre de ''Love In'' que les libéraux vont obtenir mon vote.

C'est un départ!

Nous y sommes, je dirais même, nous y sommes enfin.  Le parlement tournait en rond de plus d'un an, il était temps que les différents partis aillent en découdre dans l'arène électorale.  Bien entendu, ce n'est pas tous le monde qui a mon niveau d'enthousiasme pour cette campagne électorale mais je tenterai par le biais de mon blogue de vous faire part de mes observations et opinions tout au long de ces 36 jours de campagne.  

Je suis de ceux qui pensent de nous devions avoir cette élection pour que d'abord Stephen Harper et son équipe demandent aux canadiens de renouveler leur légitimité à gouverner.  À mon avis, un gouvernement minoritaire ne peut gouverner comme un gouvernement majoritaire et c'est exactement se que les conservateurs faisaient depuis plus d'un an.  Compte tenu de la mollesse du chef libéral Michael Ignatieff, Stephen Harper a pus demeurer au pouvoir et il a pus faire à peu près tout se qu'il voulait.  Mais voilà, Michael Ignatieff en a assez.  Il en assez d'être dans l'opposition, en a assez que son leadership soit remis en question à tous les jours et il en a assez des parasites à la Denis Coderre qui attendent son départ pour prendre sa place.  Le chef libéral prend le pari risqué d'aller en campagne car il n'a qu'un choix en bout de piste gagner cette élection car sinon, il mettra fin à sa carrière de politicien.  Il claire que si les libéraux perdent cette élection le 2 mai prochain, il y aura une course à la chefferie à l'automne 2011 pour remplacer Michael Ignatieff.

Stephen Harper joue gros aussi dans cette campagne car s'il n'a pas sa majorité, il risque de se faire montrer la porte par son propre parti.  Ceci dit, plusieurs analystes pensent que le premier ministre sera en  mesure d'atteindre son objectif.  Pour le moment, j'en doute.  La campagne dure 36 jours, il y aura deux débats des chefs et une série d'imprévues. C'est donc beaucoup trop tôt pour prédire quoi que se soit messieurs les experts!!!

Au lieu de parler de prédiction, je vais plutôt vous faire l'inventaire des circonscriptions où nous risquons de voir des luttes intéressantes au Québec:

- Jeanne-Le Ber où le candidat libéral Mark Bruneau a des chances contre le député bloquiste sortant

- Lac-Saint-Louis Larry Smith tente ça chance pour les conservateurs dans ce fief libéral

- Ahuntsic où les libéraux pourraient bien reprendre cette circonscription qui leur a été enlevé en 2006 par le bloc québécois

- Outremont selon moi, la plus belle lutte de toute cette campagne.  Tom Mulcair va tenter de garder son siège contre l'ancien ministre libéral Martin Cauchon

- Gatineau une belle lutte à trois s'annonce entre le bloc, PLC et le NPD

- Brome-Missisquoi où le tenace Denis Paradis tente pour la x ième fois de regagner son siège

- Beauport-Limoilou est-ce que l'effet Labeaume / Colisée aura raison de cette députée conservateur?

- Charlesbourg-Haute-Saint-Charles idem

- Louis-Saint-Laurent Josée Verner n'a peu de chance d'être réélue avec sa gestion chaotique du dossier du Colisée

- Portneuf-Jacques-Cartier le roi Arthur va t'il se faire détrôner?

- Haute-Gaspésie des chances pour la candidate du PLC 

- Jonquière-Alma comme à l'habitude une belle lutte entre les conservateurs et le bloc

- Roberval-Lac-Saint-Jean la fermeture de l'usine d'Abitibi Bowater aura t'elle raison du conservateur Denis Lebel?

Il y aura plein de choses à dire dans les 36 prochains jour...Bonne campagne à tous!!!

Que nous réserve 2011 sur la scène fédérale?

2010 n'a pas été une année très intéressante à la chambre des communes.  Peu de réformes ou de projets de loi qui auraient pus intéresser la population canadienne.  Une opposition officielle faible qui n'a pas eu le cran de renverser le gouvernement de Stephen Harper.  Un NPD qui a semblé perdre des plumes en 2010 mais je crois que Jack Layton pourra renverser cette tendance en 2011.  Le Bloc Québécois qui comme à son habitude fait un bon travail d'opposition et qui semble encore trouver preneur dans l'électorat québécois.  Il faut dire que les autres partis ne proposent rien d'intéressant pour le Québec.  Ceci étant, il ne faudra pas négliger la possibilité que Stephen Harper puisse faire quelques gains au Québec lors de la prochaine élection.  Je suis d'avis qu'il y aura des luttes à 3 qui pourrait peut-être pencher du côté du pouvoir.  Comme le dit le vieil adage : ¨Avoir un ministre ou un député qui fait partit du gouvernement c'est toujours payant pour un compté.¨

Stephen Harper qui a terminé l'année avec une opération charme.  Nous avons pus le voir chanter et jouer du piano lors du party de noël des Conservateurs.  Bref, il a su encore une fois de plus profiter des médias pour redorer son image d'homme rigide et plate.

2011 sera une année électorale, je suis d'avis que Michael Ignatieff va décider de faire tomber le gouvernement avant de perdre la face.  J'ai l'impression que le résultat sera somme toute le même.  Gouvernement minoritaire conservateur et si Ignatieff connait vraiment une mauvaise campagne (ça serait difficile de faire pire que Stéphane Dion), nous pourrions avoir un gouvernement conservateur majoritaire.  D'une manière ou d'une autre, 2011 devrait être l'année qui couronnera la fin de la carrière politique de Michael Ignatieff.

Ceux qui croient possible une coalition  entre les Libéraux, le NPD et le Bloc se trompent.  Le nouveau gouverneur général nommé par Stephen Harper ne les laissera pas faire.

En résumé, à part une élection sur la scène fédérale, il ne se passera pas grand chose de ce côté en 2011.
 

Commission Bastarache: Marc Bellemare témoigne

C'est donc avec le témoignage très attendu de Marc Bellemare que la commission Bastarache s'ouvre.  Pour le moment, nous n'avons rien appris de plus que ce que nous savions déjà.  En fait Marc Bellemare confirme qu'un collecteur du parti libéral Franco Fava aurait fait des pressions pour que le fils de l'organisateur libéral Guy Bisson, Marc soit nommé comme juge.

Marc Bellemare réaffirme que le premier ministre Jean Charest était au courant de ces pressions.

En espérant que nous aurons du nouveau à nous mettre sous la dent car pour le moment c'est bien mince et ces informations ont déjà été soulevées par les médias en avril dernier.

À suivre...

Ajout à 12:23:

Marc Bellemare affirme que Jean Charest lui aurait dit ceci:  «Si Fava te dit de nommer des juges, nomme-les»


Ça commence à être intéressant...

Tomassi restera en poste

Jean Charest a décidé de mourir avec Tony Tomassi. Malgré les pressions, le ministre de la famille conserve son poste pour le moment. Je suis d'avis que Jean Charest va procéder à un remaniement ministériel cet été afin de se débarrasser des ces clowns de service. Oups, je voulais dire de certains de ces ministres.

Je n'ai pas besoin de nommer ces ministres vous les connaissez déjà ces les mêmes qui font pratiquement l'actualité et bien souvent ce n'est pas pour les bonnes raisons.

Marc Bellemare contre attaque

Un reportage fumant d'Alain Gravel de Radio-Canada qui a obtenu une entrevue exclusive avec l'ex-ministre de la justice sous le gouvernement Charest Marc Bellemare.

Les révélations faites par Marc Bellemare sont très grave.  Il a tout d'abord vue à quelques reprises des grosses sommes d'argent liquide remisent par un collecteur de fonds à un permanent du parti et ce même à la permanence du parti libéral à Québec.  D'où provenaient ces sommes d'argent?  D'un entrepreneur en construction.  On comprend pourquoi le gouvernement Charest ne tient pas à avoir une enquête publique sur l'industrie de la construction.

Le pire reste à venir.  Marc Bellemare affirme qu'à trois reprises le même gros collecteur de fonds a influencé la nomination de 3 juges.   Les trois fois, les influences se sont conclues par la nomination de la personne demandée comme juge.  Un retour d'ascenseur envers les gros donateurs du parti libéral.  Ainsi, on peut douter l'impartialité de ces 3 juges dans des causes impliquant les amis du parti.

Le gouvernement et notre système de justice sont corrompus.  Où sont donc nos balises qui doivent donner l'exemple à la population?

Nous devons mettre le gouvernement Charest en tutelle, faire une enquête en profondeur entre les liens du privé avec le gouvernement et surtout sur le trafic d'influence de certains groupes sur le gouvernement pour la nomination des juges et des pressions faites au niveau de l'élaboration ou de la portée de certains projets de loi.

Marc Bellemare mentionne avoir discuté à plusieurs reprises de tous ces éléments avec le premier ministre du Québec Jean Charest.  Monsieur Charest va t'il encore une fois tout nier?  Marc Bellemare affirme avoir quitté la politique pour toutes ces raisons.  D'excellentes raisons selon moi pour quitter ce monde de corruption et de trafic d'influence.

J'exige des explications de Jean Charest et de son gouvernement sur toute cette histoire.  Des premiers ministres ont été obligé de démissionner pour beaucoup moins que ça!

Le naturel de Jean Charest est revenu au galop en 2009!

Je débute donc mon bilan de la scène provinciale avec Jean Charest qui avait besoin d'une seule paire de main sur volant. Une seule paire lui permettant de redevenir un être arrogant et qui fait la sourd d'oreille sur les demandes de la population. En résumé, pour redevenir le premier ministre qu'il a été lors de son premier mandat.

Je dois lui donner une note positive pour les dossiers à saveur international qu'il a mené comme un vrai leader. Nous avons juste à penser à l'accord sur la mobilité des travailleurs entre le Québec et la France ou encore d'avoir pus mettre dans l'embarra le gouvernement Harper à Copenhague. Charest est fait pour être premier ministre d'un pays et non pas d'une province.

Du côté de l'opposition, je dois vous rappeler le départ de François Legault. Le seul au PQ qui avait la trempe d'un chef d'opposition. Pauline Marois a marqué quelques points lors de la session d'automne mais rien qui me permet de la vénérer. Elle n'est pas celle qui amènera le Québec au rang de pays.

Que dire de l'ADQ! Guerres internes, une désastreuse course à la chefferie et tout ça pour terminer avec celui qui selon moi était le plus apte à reprendre en main l'ADQ Gérard Deltell. Bonne Chance mon Gérard.

En résumé, 2009 fût une année très moyenne pour l'assemblée nationale du Québec.

La stratégie de Michael Ignatieff et des libéraux suicidaire?

Sondage après sondage l'avance des conservateurs sur les libéraux se confirme. Nous parlons d'un 10 à 13 points d'avance pour Stephen Harper. Que dire de l'avance de 16 points des conservateurs en Ontario? Les libéraux sont entrain de couler dans les intentions de votes.

N'est-ce pas le temps pour les libéraux mais surtout pour leur chef Michael Ignatieff de revoir la stratégie adopté depuis quelques semaines? Selon moi, la décroissance dans les intentions de votes chez les libéraux est liée directement à cette stratégie d'élection à tout prix. Je crois que les canadiens ne sont pas d'accord avec Michael Ignatieff sur cette question. La population semble satisfaite de travail du gouvernement Harper pour sortir le pays de la crise économique.

Sans oublier le nouveau Stephen Harper. Je vais faire attention à lier le mot nouveau et Stephen Harper car ce n'est pas la première fois qu'on croit qu'il a changé, qu'il est moins partisan et qu'il pense plus à l'intérêt du pays que de faire de la petite politique. Pour le moment, il faut dire que Stephen Harper se démarque loin devant Michael Ignatieff qui lui, passe pas du tout. Je ne vois pas grand différence entre Stéphane Dion et Michael Ignatieff sauf l'anglais du premier qui laisse à désirer.

Que doivent faire les libéraux et inverser cette tendance suicidaire?

Élection fédérale le 16 novembre?

Selon la taupe Jean Lapierre, les libéraux vont déposer une motion de non confiance envers le gouvernement conservateur dès que le rapport sur l'assurance emploi sera publié. Selon les calculs du chroniqueur politique l'élection aura lieu le 16 novembre prochain.

Ceci veut dire que nous aurons deux campagnes électorales à suivre en même temps, l'une municipale et l'autre fédérale. Je peux vous aviser, que je serai plus intéressé par la campagne à Ottawa que celle entre Gérald Tremblay et Louise Harel.

L'enjeu sera de taille pour Micheal Ignatieff. Il doit tout d'abord améliorer le sort des libéraux par rapport aux résultats désastreux de la dernière campagne et je me dis même que les libéraux sont mieux de gagner celle-ci car sinon, il y aura une nouvelle course à la chefferie chez les rouges.

Bref un automne chaud en vue et rien avoir avec la canicule qui s'abat actuellement au Québec.

Dans le calepin :

- Que de déception, le NPD n'aura probablement pas le temps de changer de nom avant la prochaine campagne électorale.

- Jean La La Tremblay maire de Saguenay aura probablement une campagne électorale à faire pour les prochaines municipales. Cette campagne qui sera facilement remportée par le premier citoyen de Saguenay qui a le soutient de plus de 80% de ses concitoyens. Personnellement, je parie une grosse quille sur la victoire de Jean La La .

Qu'est-ce qui cloche avec Pauline Marois?

Pour reprendre en tout mot le titre du blogue de l'édito de cyberpresse de ce matin qui fait mention qu'un sondage CROP La Presse avance que Jean Charest est selon 43% des personnes interrogées la personne qui ferait le meilleur premier ministre. Mme Marois arrive en 2e position avec 36% mais il faut dire qu'elle ne pouvait être 3e car l'ADQ n'a pas encore de chef. De plus, dans les intentions de vote, le Parti libéral arrive bon premier avec 42% des intentions contre 37% pour le Parti québécois.

Comment est-ce possible avec tous les problèmes que les libéraux ont rencontré depuis 6 mois? La réponse est simple, ça ne passe pas entre Pauline Marois et les québécois. C'est aussi simple que ça. On peut passer à un autre appel!

Tant aussi longtemps qu'elle sera là, le PQ ne fera pas mieux. L'homme de la situation pour le Parti québécois est François Legault. Ancien homme d'affaire, souverainiste dans l'âme voici l'homme que nous avons de besoin pour débattre avec Jean Charest à l'assemblée nationale. En plus, il fait pas mal moins snobinard que Mme Marois.

J'ai vraiment hâte que le PQ se réveille et montre la porte à Pauline Marois.

Ignatieff, ira ou n'ira pas? - La suite

Stephen Harper a répondu rapidement au bluff de Michael Ignatieff et comme je vous le disais dans mon précédant billet, le premier ministre a relancé le chef libéral en mentionnant qu'il était ouvert à la discussion. En résumé, il ne se pliera pas aux demandes du chef de l'opposition pour maintenir son gouvernement au pouvoir.

Alors que fera Michael Ignatieff? Il votera avec le gouvernement ou il votera contre mais avec un nombre limité de député afin que les conservateurs de Stephen Harper demeure au pouvoir.

Est-ce qu'il obtiendra de quoi de gouvernement? Pas grand chose et certainement pas les changements qu'il demande à l'assurance emploi.

La partie de poker continue mais si on regarde les odds, Harper à 80% des chances de gagner avec sa main. Il reste le river pour sauver celle d'Ignatieff.

La SODEC perdante ou gagnante?

Je me demande si la SODEC est vraiment gagnante dans toute la polémique causée par les dépenses jugées excessives de son président Jean-Guy Chaput. Plus j'y pense, plus je me dis que Chaput semblait être un sacré bon président pour la SODEC. Le mandat de monsieur Chaput venant à terme en octobre son départ précipité ne changera pas grand chose car le gouvernement lui avait signifié que son mandat ne serait pas reconduit depuis quelques semaines.

Monsieur Chaput est selon moi l'homme dont la SODEC avait de besoin. Un gars de terrain, qui a le flair pour les bonnes affaires et pour les projets à succès. Enfin un visionnaire au gouvernement! C'est probablement ça qui dérange le gouvernement. Le gars ne veut pas rentrer dans les rangs. Il dirige la SODEC à sa manière et ça, ça dérange, ça agasse et ça devient embarrassant pour le gouvernement et surtout pour Christine St-Pierre qui cela dit fait piètre figure comme ministre. Une ministre sans trop de vision qui semble avoir beaucoup de difficulté à mener ces dossiers décide de se débarrasser d'un excellent gestionnaire qui aide à promouvoir la culture québécoise. N'est-ce pas le mandat de la SODEC? Alors il est où le problème?

Le problème, il est simple le gars est trop bon. C'est comme ça au gouvernement, plus tu suis le petit guide de l'excellence en administration publique, plus tes meilleurs aux yeux du gouvernement. Vous allez me dire que je suis en train de délirer! Et bien non, il y a un fond de réalisme dans mes propos et c'est bien ça qui me dérange le plus.

En résumé, Chaput n'est pas un ami du parti et Chaput y dérange! Qu'est qu'on fait avec? On va essayer de lui montrer la porte. Ça aurait l'air qui dépense pas mal. On va demander au vérificateur général de fouiller tout ça. Je suis pratiquement convaincu que ça c'est passé comme ça.

Le gars aime les bonnes choses et puis? Le SODEC est là pour faire de la promotion et promouvoir le développement culturel. N'est-ce pas? Comment fait-on du PR (Public Relations)? Certainement pas en demeurant dans son bureau. Y faut sortir voir des gens. Faire des rencontres et voyager. Et tout ça, ça coûte de l'argent. C'est facile à comprendre non? C'est comme ça que ça fonctionne dans ce domaine là et ça Jean-Guy Chaput l'avait compris.

Aucune enquête, aucune accusation contre monsieur Chaput mais on lui dit que ce n’est pas correct se qu'il a fait. Qu'est-ce qu'il fait mal au juste? Rien, il a juste fait son travail.

Pas fort, vraiment pas fort!

Le virus de la magouille O+FLP

Pendant que le maire de Montréal Gérald Tremblay tente par tous les moyens de sauver sa peau et surtout de calmer le jeu depuis qu'un éditorial de La Presse lui demande de démissionner.

Pendant ce temps dans la belle capitale nationale, d'autres cas du virus de la magouille O+FLP ont vue le jour cette semaine. Tout d'abord l'excellent François Legault a mis le gouvernement et surtout le ministre Raymond Bachant dans une position peu confortable. Le député de Rousseau a révélé que des administrateurs des Fonds d'intervention économique régional (FIER) investissaient dans leurs propres entreprises et que des fonds destinés à la région du Saguenay Lac St-Jean se retrouvent investis à Montréal. Qui administre ces fonds? Et oui des amis du parti, des barbus de libéraux. Le gouvernement a bien beau dire que les administrateurs ont respecté les règles en place, ça sent la magouille. On peu très facilement présumé que cette histoire n'est pas très nette.

Le débuté de l'ADQ François Bonnardel, le même Bonnardel qui fréquente la vice-première ministre a en ajouté dans cette juteuse histoire. Le FIER de la région de l'Estrie à investie 1 million dans une compagnie basée à Halifax qui est administré par quelqu'un de la Californie. Voulez-vous bien me dire en quoi cet investissement va aider la région de l'Estrie ou le développement économique du Québec?

Après ça la classe politique se demande pourquoi la population est blasée d'eux et qu'elle ne démontre aucun intérêt à aller voter! Messieurs et mesdames les politiciens, vous avez votre réponse je crois!

Autre cas du virus de magouille O+FLP

La compagnie Abitibi Bowater a consenti de versé une prime de 17,54 millions à son ancien président du conseil exécutif John Weaver. Par chance, il a touché uniquement 4,5 millions de cette somme, le reste est gelée par la procédure de protection de la faillite de la compagnie. C'est scandaleux qu'une compagnie qui va quémander au gouvernement québécois un prêts garantie de 100 millions pour survivre va payer une prime de 17,54 millions à un ancien dirigeant qui a foutu la compagnie da la merde dans laquelle elle baigne aujourd'hui. J'espère que le gouvernement va exiger que Weaver rembourse Abitibi Bowateur avant de consentir cette garantie de prêt. Le temps est venu pour Jean Charest de faire un Obama de lui même et de se tenir debout devant ces compagnies qui pensent uniquement à l'enrichissement de ses dirigeants!

J'espère qu'il y aura une accalmie et que nous n'aurons pas d’autres foyers du virus de la magouille O+FLP pour un certain temps.

Voici la photo de John Weaver contaminé par le virus O+FLP

Non mais ça un beau sourire un crosseur!

P.S. Définition: le virus magouille O+FLP veut dire le virus de la magouille Au Plus Fort La Poche!

Les québécois ont t'ils fait une erreur le 8 décembre 2008?

Budget mitigé cette semaine sans aucun coup barre pour relancer l'économie au Québec, la nomination politique très contestée de Michael Sabia à la Caisse de dépôt et de place du Québec, le retour au déficit, le retour de la ''game'' politique et surtout les mensonges à répétition du gouvernement de Jean Charest.

Pouvez-vous me dire qu'est-ce qui se passe? Je suis entrain de me dire que le Québec s'est bien fait avoir un reportant au pouvoir Jean Charest et ses troupes. Je ne veux pas dire que la situation serait différente avec le PQ ou même l'ADQ au pouvoir mais je suis d'avis qu'un jeune gouvernement aurait été plus audacieux en déposant un budget beaucoup plus vigoureux au niveau des mesures de relance économique que celui que Monique Jérôme-Forget. Une chose dont je suis convaincu, avec un autre gouvernement au pouvoir Michael Sabia n'aurait certainement pas été nommé PDG de la Caisse. En même temps, j'ose rêver qu'un autre gouvernement ne serait pas aussi prétentieux et déconnecté de la réalité que celui de Jean Charest.

Avez-vous remarqué comment le gouvernement de Jean Charest semble essoufflé? On dirait un gouvernement un fin de mandat et pourtant ils n'ont que 100 jours de fait. Je crois que les 4 prochaines années seront très longues et que les québécois vont regretter amèrement l'élection du parti libéral le 8 décembre dernier.

Dans le calepin :

Monique Jérôme-Forget ne sera pas de retour à l'Assemblée nationale à la session d’automne. Une source libérale le confirme. Raymond Bachand attend sagement son tour pour prendre les commandes économiques.

François Legault marque des points par les temps qui courent. Je le veux comme PM. Nous devons nous débarrasser de Pauline Marois.

Sondage qui indique que les libéraux fédéraux sont en tête de 3% sur les conservateurs. Je dirais plutôt une égalité la marge d'erreur est de 3%. Comment faire des nouvelles avec des nouvelles qui n'en sont pas.

L'ADQ sans Dumont

Mario Dumont vient d'annoncer qu'il quittera son siège de député et de chef de l'ADQ le 6 mars prochain pour un emploi dans le secteur privé à Montréal. Dumont qui a un BAC en économie n'a pas fait connaitre le nom de son futur employeur.

Dumont a le regret de n'avoir jamais pris le pouvoir en 15 ans de vie politique. Reviendra-t-il un jour à la vie publique? J'en suis convaincu. Quand? C'est moins évident de se prononcer sur le moment de son éventuel retour mais je n'écarte pas un retour de Mario dans la grande famille libérale pour succéder à un Jean Charest qui ne sera pas éternellement en politique active. Surtout que Charest a toujours un attrait particulier pour la scène fédérale.

La question qui se pose à partir de maintenant, est-ce que l'ADQ va survivre au départ de Mario Dumont? À court et moyen terme oui car il n'y aura pas d'élection d'ici 4 ans. Un nouveau chef sera élu, il ne pourra et ne sera pas Mario Dumont et j'ai l'impression que cette formation politique va tout bonnement sombrer. Je vous annonce déjà des défections d'adéquistes chez les libéraux et les péquistes. Plusieurs voudront sauver leur peau et conserver leur siège de député. Il sera plus évident d'y parvenir avec l'une ou l'autre des deux formations politiques que de se faire réélire sous la bannière adéquiste.

Le maire Stéphane Gendron a déjà annoncé qu'il ne sera pas de la course. C'est dommage, ce bouillant personnage aurait pus mettre un peu de piquant dans une course à la chefferie qui s'annonce déjà très peu enivrante.

Mario en attendant ton retour, profites bien de cette intermède politique.

Retour sur le budget

Bien humblement, je vais vous dire que je suis confortable avec le budget Flaherty et je suis content d'apprendre que les libéraux et Michael Ignatieff vont l'appuyer.

Vous allez me trouver ingrat mais les baisses d'impôt me touchent pour une fois et ça fait bien mon affaire. Pour une fois, je suis ciblé dans un budget. Jack Layton me demanderais de penser au plus démunis certes, mais je lui répondrais ceci : Est-ce que les plus démunis qui font rouler notre économie? Est-ce eux qui auraient un effet direct sur la reprise de celle-ci? La réponse Jack : Hé bien non.

Donc arrête de nous casser les oreilles avec ça. Je suis d'avis que nous devons tout tenter pour donner une meilleure qualité de vie et un emploi stable à ces personnes mais en même temps c'est pas eux qui font rouler la machine Jack c'est moi et les autres qui sommes dans la classe moyenne!

Un seul petit point négatif pour ce budget, il n'y a rien pour les nouvelles technologies ou le développement durable. Je comprends que ceci représente des investissements à long terme et que le but de ce budget est d'avoir une réaction rapide dans l'économie mais tout même le gouvernement devrait penser à notre avenir et pas juste au court terme.

Dans le calepin :

Selon La Presse, Pauline Marois serait plus populaire et plus vu par la population pour occuper le poste de PM. Totalement faux, les données du sondage du CROP sont biaisées. Pourquoi? Tout simplement car Mario Dumont ou le prochain chef de l'ADQ n'y était pas. Ainsi les points qu'elle a gagné comparativement à ceux de novembre, sont ceux qui allaient à Mario Dumont.

On peut fait dire n'importe quoi à des chiffres et le pire c'est que personne ne s’en rend compte!

Budget avec une majorité de la chambre, coalisions ou une élection?

Voici les choix qui sont à la portée des partis de l'opposition et de la gouverneure générale si le budget du gouvernement Harper est battu à la chambre des communes.

Qu’arrivera-t-il dans les faits? La coalisions va mourir aussi vite qu'elle est née. Michael Ignatieff n'en veut tout simplement pas. Alors deux choix sont devant lui à 48 heures du dépôt du budget par le ministre des finances Jim Flaherty. Voter avec le gouvernement conservateur et maintenir au pouvoir Stephen Harper pour encore quelques mois ou le déclanchement d'une autre élection.

Je suis d'avis que le parti libéral votera pour le budget. Pourquoi précipité une élection quand de tout façon Harper est sur une pente descendante dans les sondages qui n'est pas près de la remonter? Michael Ignetieff va prendre son temps et profiter des mois à venir pour permettre au parti libéral de se faire une santé financière et à son chef de se faire connaître auprès des canadiens.

Une élection fédérale en 2009 c'est une certitude. Quand elle aura t'elle lieu? C'est plus difficile à dire. Mais celui qui en a la clé est monsieur Ignatieff. C'est lui et lui seul qui décidera de la date de la prochaine élection...

Nouveau conseil des ministres à Québec

Avec un jour de retard, Jean Charest a dévoilé son nouveau cabinet. Il est composé de 26 ministres, 13 hommes et 13 femmes.

Je suis un peu déçu car les 3 ministres que j'avais ciblé dans mon billet du 15 décembre son encore présent dans ce cabinet et avec les mêmes portes feuilles. Pathétique! La seule consolation que j'ai, c'est que ces 3 clowns n'ont pas des ministères importants. Je suis convaincu que le caucus libéral regorge de candidats beaucoup plus ministrable que Marguerite Blais, Sam Hamad et David Whissel. Je pense juste à Pierre Paradis. Je sais, vous allez me dire que le PM ne l'aime pas car il a été l'un de ceux qu'on voyait remplacer Jean Charest quand celui-ci n'avait plus la côte. Le premier ministre aurait pus passer l'éponge non? Au moins Pierre Ried ne fait pas son retour dans le cabinet. Car lui aussi je l'aurai qualifié de clown!

Pierre Arcand (frère de Paul Arcand) et Kathleen Weil ont eu des ministères prestigieux. Tout même surprenant pour deux greens de la politique. Laissons la chance aux coureurs...