6 millions plus tard

Le commissaire Michel Bastarache a déposé les conclusions des audiences de la commission qui porte son nom aujourd'hui.  Nous y apprenons quoi? Et bien, sur le processus de nomination des juges, les conclusions sont celles que tous s'attendaient. C'est-à-dire que le gouvernement devra faire des améliorations pour rendre le processus plus imperméable et moins influençable.  En gros ceci résume 50% de ce rapport de 300 pages.

Bien entendu, c'est l'autre 50% qui suscitait le plus d'expectative de la classe politique, de Jean Charest, de Marc Bellemare et de nous, simple citoyen.  Le commissaire Bastarache a conclut en résumé dans son rapport que Marc Bellemare mentait et que Jean Charest est la vérité et l'honnêteté incarné.  Le juge écarte du revers de la main que Marc Bellemare est pus faire fasse à des pressions colossales lors de la nomination 2 juges et de la promotion d'un autre.  Le commissaire rejette aussi le témoignage de l'ex-sous-ministre George Lalande, le seul qui a confirmé certaines allégations de Marc Bellemare.

S'il n'y avait pas assez preuve tangible pour croire Bellemare, il n'y a pas plus pour croire Charest.  Mais étant donné que c'est Marc Bellemare qui est la cause en soit de la commission Bastarache, c'est donc lui qu'on ne croit pas car il n'a pas su faire la preuve selon le commissaire que ses allégations étaient vraies et ce même si les autres témoins qui ont été appelés la barre de la commission Bastarache auraient pus mentir lors de leur témoignage.

Je crois qu'on rouleau de papier de toilette de 300 feuilles vaut plus cher que les 300 pages du torchon qu'est le rapport de la commission Bastarache qui nous aura coûté Québécois (peuple le plus endetté et taxé en Amérique du Nord), 6 millions de $.

Le mouvement lancé par Legault et Facal ne laisse personne indifférent

Depuis fort longtemps, nous n'avions pas connu une semaine politique aussi intéressante au Québec.  Ce n'est pas grâce aux travaux de l'Assemblée Nationale ou encore à la commission Bastarache mais bien grâce à une rumeur qui a fait le tour du Québec à la vitesse grand V.  L'idée lancée par les anciens ministres François Legault et Joseph Facal de créer un nouveau mouvement politique au Québec a séduit et surtout intéressé plusieurs personnes.  Tous les gens avec qui j'ai eu l'occasion d'aborder le sujet abondent dans le même sens, ils adorent l’idée et aimeraient en savoir plus.  Nous avons beau dire que la population du Québec est désabusée de la politique, j'ai vu le contraire cette semaine.  Seraient-ce que les Québécois sont désabusés des vieux partis qui ne font qu'argumenter sur la question nationale ou sur des sujets qui ne touchent pas les gens dans leur quotidien?

Est-ce que le Québec a besoin d'un nouveau parti avec une nouvelle vision et une volonté de faire le ''vrai'' ménage?  À mon avis, nous sommes plus que prêts que jamais pour le changement au Québec.  Les Québécois veulent de l'action, les citoyens veulent des réponses aux vrais enjeux de notre société et le Québec veut devenir une province prospère.  Je ne suis pas le seul à me demander où va l'argent de mes impôts et à me demander pourquoi l'état à autant de difficulté à boucler son budget.  Trop de programmes sociaux? Trop de gaspillage dans la fonction publique?  Trop d'éléphants blancs qui gèrent l'argent de l'état québécois?

Bref, nous avons besoin de réponses et je crois que les trois mémoires que le nouveau mouvement va déposer d'ici 2 mois, vont amener pleins de réponses et de suggestions intéressantes.

Charles Rondeau admettrait son implication

Selon Radio-Canada, Charles Rondeau admettrait son implication dans la nomination du juge Michel Simard comme juge en chef-adjoint lors de son témoignage à la commission Bastarache.  Ces révélations vont permettre pour un 2e jour de suite de donner encore plus de crédibilité au témoignage de Marc Bellemare.

De plus, il admettrait son implication des d'autres nominations à l'extérieur de l'appareil judiciaire par le biais du bureau de Chantal Landry responsable des nominations au bureau du premier ministre.

En résumé, Charles Rondeau va confirmer que le copinage entre les collecteurs de fonds du parti libéral, le pouvoir et les amis du parti existe bien.

Ceci va donner des munitions supplémentaires à l'opposition à l'Assemblée Nationale en ce début de session parlementaire pour demander une commission d'enquête sur le financement des partis politiques au sens large incluant bien entendu le monde de la construction.

TVA révélait hier que les entreprises de Franco Fava ont reçu pour 780 millions en contrat juste chez Hydro Québec.  J'aimerais bien voir les chiffres des contrats octroyés par le ministère des transports aux entreprises de Franco Fava.  Je suis convaincu qu'on parle encore de plusieurs millions.

Après tout ça, le gouvernement Charest va tenter de nous faire croire qu'il n'existe pas de lien entre le financement du PLQ, le copinage, les nominations partisanes et les contrats donnés par l'état et ses sociétés.

Dans tout ça, la population du Québec pourra s'exprimer uniquement lors de la prochaine élection générale qui aura lieu malheureusement juste dans 2 ans.

Un ex-sous-ministre confirme les allégations de Marc Bellemare

Enfin!  Enfin il y a une personne qui affirme que les allégations de Marc Bellemare sont exactes.  Selon l’ancien sous-ministre George Lalande, Marc Bellemare lui aurait mentionné en 2004 avoir fait des nominations de juges sous pression et que le premier ministre Jean Charest lui aurait dit :¨C’est comme ça que ça marche¨.  Monsieur Lalande ajoute avoir eu conscience des pressions faites par Franco Fava l’un des grands argentiers du parti libéral.  Voilà afin quelqu’un d’honnête qui n’a pas tenté de protéger son cul ou son emploi comme l'ont fait l’ancien attaché de presse et l’ancien chef de cabinet de Marc Bellemare la semaine dernière.  Enfin une personne qui nous confirme que Marc Bellemare a bien dit la vérité et que Jean Charest ment au Québécois.   Enfin un homme qui pourra se coucher ce soir en ce disant qu’il a encore toute sa dignité et son intégrité.  J'étais loin d'être certain de voir un vent d'honnêté à la commission Bastarache cette semaine avec les comparutions de Jean Charest, Franco Fava, Charles Rondeau et Chantal Landry.

J’ai vraiment hâte d’entendre Fava, Rondeau et Charest cette semaine.  Ça risque d’être fort intéressant…

Montréal et le nouveau toit du Stade, Québec et son nouveau Colisée

Compte tenu que nous avons eu une semaine très palpitante à la commission Bastarache, j'ai décidé de vous parler de bâtiments car le toit du Stade Olympique et la construction du nouveau Colisée à Québec ont été au cœur de l'actualité cette semaine.

Tout d'abord, je dois vous dire que j'appuie le projet d’EllisDon Dessau et de l'inventeur québécois François Delaney.  Bien entendu, quand tu as vu une fois dans ta vie le Stade Olympique à ciel ouvert, tu ne peux pas concevoir qu'on désire le couvrir pour le restant de sa vie utile.  Tant qu'à faire quelque chose, faisons-le bien et faisons-le pour pouvoir exploiter le Stade Olympique qui est vraiment sous utilisé depuis le départ des Expos.  Un toit rétractable ce n'est pas uniquement beau!  Au contraire, avec un toit rétractable Montréal pourrait recevoir des événements et des compétitions de calibre international qui exige que ceux-ci se déroulent à ciel ouvert.  Le toit rétractable n'est pas seulement une vue vers le ciel, il permettrait à Montréal d'avoir une vue sur le monde.  Il faudra donc maintenant que les gens que nous payons avec nos taxes (RIO) servent vraiment les intérêts des québécois et montréalais en ouvrant un nouvel appel d'offre pour le nouveau toit du Stade Olympique.

Traversons la 20 pour Québec maintenant.  Le nouveau Colisée n'est pas juste une question de hockey (un peu dans mon cœur car je suis un ancien partisan des Nordiques), mais c'est bien un autre projet pour permettre d'ouvrir le monde à la ville de Québec.  Le Colisée actuel est vétuste, petit et pas très fonctionnel pour recevoir des événements comme des spectacles de musique ou même des galas de boxe.  Pour avoir été voir le dernier combat d'Éric Lucas en mai dernier au Colisée, je me suis dit que ça faisait dur comme place.  C'est vieux, ça l'air sale et c'est beaucoup trop petit.  À une autre échelle, j'avais l'impression d'être à l'aréna de Verdun ou encore au Centre Georges Vézina de Chicoutimi.  Ainsi, même s'il n'y aurait pas de retour des Nordiques à Québec et ce même si je le souhaite ardemment, un nouveau amphithéâtre s'impose pour notre capitale nationale.  Avec l’apport du privé ou pas le maire Régis Labeaume aura son nouveau Colisée et avec la participation du fédéral!

Mais où est Pauline?

Jean Charest a eu une semaine très difficile avec le témoignage de son ancien ministre de la justice Marc Bellemare. Un Jean Charest sur la défensive, affaiblie politiquement par les sondages et un Jean Charest qui est entrain de perdre le contrôle sur l'agenda politique du Québec. En résumé, notre premier ministre n'a plus les mains sur le volant et il est entrain de perdre le contrôle.

Pendant ce temps, Pauline Marois se prélasse en vacances. Et oui, la chef du parti québécois se repose et profite de la vie. Pendant qu'elle pourrait attaquer son adversaire qui est déjà mal en point, madame profite du beau temps. C'est incroyable! Il faut passer à l'attaque, il faut intervenir dans les médias qui lui offraient sans doute toutes les tribunes pour se faire aller le claquet et discrédité le premier ministre. En résumé, lui faire perdre le peu de crédibilité qui lui reste. Hélas non, aucune sortie et aucun communiquer de presse de la chef de l'opposition officielle. Elle a plutôt préféré laisser intervenir une ''No Name'' de sa députation au lieu de monter au front pour commenter les déclarations de Marc Bellemare à la commission Bastarache.

Pincez-moi quelqu'un! Pourquoi Pauline Marois reste cacher en vacances? Il doit certainement y avoir une raison. Question de timing politique madame Marois ne l'a vraiment pas. Quelle belle occasion manquée Pauline. Je crois de plus en plus que les libéraux ne seront pas les seuls à se chercher un nouveau chef prochainement. Si je serais un militant péquiste, je ne serais guère satisfait de la gestion de cette occasion ratée par la chef de mon parti.

Commission Bastarache jour 2: Marc Bellemare témoigne

Après une sortie en règle de Jean Charest en soirée hier où celui-ci tentait par tous les moyens de faire passer son ancien ministre de la justice Marc Bellemare pour un menteur.


Voilà que Marc Bellemare, en rajoute aujourd'hui lors de sa deuxième journée de comparution. Selon Marc Bellemare, Jean Charest lui aurait dit, le jour de sa démission : « Tu sais que tu as un serment. L'argent, Fava, Rondeau, les juges, tu ne parles pas de ça. Ça n'existe pas. »

Si Jean Charest a bien mentionné ceci à son ex-ministre, c'est que le premier ministre était au courant de la situation et il savait que Marc Bellemare était contrarié par les pressions qu'il avait subi.

Le PM est dans l'eau chaude.  J'ai bien hâte d'entendre son témoignage...

Commission Bastarache: Marc Bellemare témoigne

C'est donc avec le témoignage très attendu de Marc Bellemare que la commission Bastarache s'ouvre.  Pour le moment, nous n'avons rien appris de plus que ce que nous savions déjà.  En fait Marc Bellemare confirme qu'un collecteur du parti libéral Franco Fava aurait fait des pressions pour que le fils de l'organisateur libéral Guy Bisson, Marc soit nommé comme juge.

Marc Bellemare réaffirme que le premier ministre Jean Charest était au courant de ces pressions.

En espérant que nous aurons du nouveau à nous mettre sous la dent car pour le moment c'est bien mince et ces informations ont déjà été soulevées par les médias en avril dernier.

À suivre...

Ajout à 12:23:

Marc Bellemare affirme que Jean Charest lui aurait dit ceci:  «Si Fava te dit de nommer des juges, nomme-les»


Ça commence à être intéressant...