Il y a vraiment des croyants qui rêvent en couleur s'ils pensent faire ressusciter le Bloc Québécois. L'un d'entre eux est Pierre Paquette qui désire remplacer Gilles Duceppe comme chef de cette formation politique branchée sur le respirateur artificiel depuis le 2 mai au soir. Il croit vraiment pouvoir sauver le Bloc ou il désire plus tôt avoir un salaire garanti pour 4 ans? Franchement, il faut vraiment être inconscient pour penser relancer ce parti avant la prochaine élection fédérale.
J'espère que Pierre Paquette n'a pas la même assurance de sauver le Bloc que celle qu'il avait le soir de l'élection quand il disait à la télé qu'on ne devait pas s'inquiéter pour son siège de député...car il risque de frapper un autre mur.
Bonne chance au Bloc et à ses purs et durs!
Bienvenue sur le blogue de Stéphane Vigeant. Je vous propose un regard éditorial sur la politique et l'actualité. Je vous invite à lire et commenter mes billets qui parfois relèvent de la passion ou tout simplement d'opinions bien campées sur les événements!
Aucun message portant le libellé bloc québécois. Afficher tous les messages
Aucun message portant le libellé bloc québécois. Afficher tous les messages
mardi 10 mai 2011
mercredi 4 mai 2011
Lendemain de vague
Quelle soirée électorale! Une vague orange qui élimine le Bloc Québécois et son chef Gilles Duceppe. Le même sort était réservé à Michael Ignatieff qui a obtenu le pire résultat pour les Libéraux et rien de comparable au résultat obtenu par Stéphane Dion en 2008.
Quand j'analyse le tout, je me rends compte que les arguments du désespoir utilisés par le Bloc en fin de campagne étaient que mensonges. Si le Bloc avait fait élire 40 députés, ça aurait changé quoi au résultat final? Rien, car Stephen Harper serait toujours à la tête d'un gouvernement majoritaire. Le Bloc n'avait donc aucun pouvoir pour bloquer la majorité demandée par les Conservateurs.
Maintenant vous allez me demander que fais-tu des intérêts du Québec? Le NPD et Jack Layton s'en chargeront car dans le cas contraire nous pourrons être juge de leur bilan dans 4 ans.
Une chose qui est positive dans tous ça c'est que nous pourrons parler de souveraineté entre nous Québécois et non en faire la promotion à Ottawa. C'est à l'Assemblée Nationale de voter pour proposer un référendum au québécois et pour y parvenir nous aurons à faire notre choix dans 2 ans pour élire le PQ ou prendre une autre option, comme celle que proposera un François Legault.
En résumé, il n'y a pas de drame dans la conclusion de cette élection.
Au contraire, j'y vois des opportunités...
Quand j'analyse le tout, je me rends compte que les arguments du désespoir utilisés par le Bloc en fin de campagne étaient que mensonges. Si le Bloc avait fait élire 40 députés, ça aurait changé quoi au résultat final? Rien, car Stephen Harper serait toujours à la tête d'un gouvernement majoritaire. Le Bloc n'avait donc aucun pouvoir pour bloquer la majorité demandée par les Conservateurs.
Maintenant vous allez me demander que fais-tu des intérêts du Québec? Le NPD et Jack Layton s'en chargeront car dans le cas contraire nous pourrons être juge de leur bilan dans 4 ans.
Une chose qui est positive dans tous ça c'est que nous pourrons parler de souveraineté entre nous Québécois et non en faire la promotion à Ottawa. C'est à l'Assemblée Nationale de voter pour proposer un référendum au québécois et pour y parvenir nous aurons à faire notre choix dans 2 ans pour élire le PQ ou prendre une autre option, comme celle que proposera un François Legault.
En résumé, il n'y a pas de drame dans la conclusion de cette élection.
Au contraire, j'y vois des opportunités...
Publié par
Stéphane Vigeant
jeudi 21 avril 2011
La vague orange de Jack Layton
Il y a des matins où on se demande si on rêve. Ce matin, s'en était un. Le NPD de Jack Layton est premier au Québec dans les intentions de vote selon le dernier sondage CROP La Presse. Nous ne parlons pas ici d'une mode ou d'une tendance mais bien d'un mouvement orange. Les Québécois ont un raz le bol du Bloc Québécois et ils ont trouvé une voie pour s'exprimer en votant pour le NPD. Si ce sondage ce confirme le 2 mai, Gilles Duceppe quittera la direction du Bloc. Ça sera le début de la fin pour ce parti qui était supposé quitter Ottawa après le référendum de 1995. Mais voilà, ça fait 20 ans qu'ils y sont. Assez c'est assez! Nous n'avons pas besoin d'un parti souverainiste sur la scène fédérale. Si nous décidons de nous séparer, nous porterons le PQ au pouvoir et pour le moment ce n'est pas le cas. À mon humble avis, ça ne risque pas d'arriver de si tôt avec la venue de la coalition de François Legault.
Comme je l'écrivais hier, c'est la panique au Bloc Québécois!
Comme je l'écrivais hier, c'est la panique au Bloc Québécois!
Publié par
Stéphane Vigeant
Libellés :
bloc québécois,
élection 2011,
françois legault,
Gilles Duceppe,
Jack Layton,
npd,
pq,
stéphane vigeant
mercredi 20 avril 2011
Quand Gilles Duceppe panique
Gilles Duceppe qui pendant les 2 premières semaines de la campagne électorale roulait sur le ''Cruise Control'' a rencontré un obstacle sur sa route en Jack Layton ou Jack Clayton pour les autres. Gilles Duceppe et le Bloc ont momentanément perdu le contrôle de leur campagne, une première en 20 ans. Ils font face maintenant une menace réelle qui risque de leur faire perdre quelques sièges. Jack Layton a réussi l'impensable, devenir une option crédible dans cette élection. Je suis de ceux qui voteront pour le NPD le 2 mai car comme bien d'autres, je me dis que ce n'est pas pire que de voter pour le Bloc Québécois.
Bien entendu, Gilles Duceppe tente par tous les moyens de sauver les meubles pour sa formation politique en parlant d'un vote stratégique pour bloquer la majorité des Conservateurs de Stephen Harper. On dirait l'argument du désespoir pour un homme qui panique et qui sent qu'il a perdu le momentum dans cette campagne. Ainsi, je ne vois pas pourquoi un vote pour le NPD ne pourrait pas bloquer Stephen Harper d'avoir une majorité. Les Conservateurs ne risquent pas de faire des gains au Québec mais plutôt de maintenir les sièges qu'ils détenaient au déclenchement de cette élection. Donc un vote pour le Bloc, le PLC, ou le NPD, c'est un vote stratégique!
Avec le mini scandale sur le trafic d'influence au Port de Montréal, Gilles Duceppe se croit en plein scandale des commandites. Mais voilà, ce n'est pas le cas et il faut être désespérer pour penser renverser la tendance du vote avec cette histoire de scandale. Gilles Duceppe va t'il arrêter le trafic d'influence si les Québécois votent pour le Bloc? Pas du tout. Donc l'important c'est le changement. Le changement, c'est de voter pour un autre parti que celui de Stephen Harper. Et voilà, Jack Layton et le NPD sont exactement une option intéressante pour ceux qui désirent du changement.
Vous voulez du changement? Faites comme plusieurs, votez NPD le 2 mai!
Dans le calepin:
- Où sont nos pseudos experts en politique qui donnaient une majorité à Stephen Harper en début de campagne?
- Denis Coderre se cherche déjà un thème pour sa campagne à la succession de Michael Ignatieff. Je lui recommande fortement de ne pas choisir la firme qui a trouvé le slogan de campagne du Bloc Québécois... :)
Bien entendu, Gilles Duceppe tente par tous les moyens de sauver les meubles pour sa formation politique en parlant d'un vote stratégique pour bloquer la majorité des Conservateurs de Stephen Harper. On dirait l'argument du désespoir pour un homme qui panique et qui sent qu'il a perdu le momentum dans cette campagne. Ainsi, je ne vois pas pourquoi un vote pour le NPD ne pourrait pas bloquer Stephen Harper d'avoir une majorité. Les Conservateurs ne risquent pas de faire des gains au Québec mais plutôt de maintenir les sièges qu'ils détenaient au déclenchement de cette élection. Donc un vote pour le Bloc, le PLC, ou le NPD, c'est un vote stratégique!
Avec le mini scandale sur le trafic d'influence au Port de Montréal, Gilles Duceppe se croit en plein scandale des commandites. Mais voilà, ce n'est pas le cas et il faut être désespérer pour penser renverser la tendance du vote avec cette histoire de scandale. Gilles Duceppe va t'il arrêter le trafic d'influence si les Québécois votent pour le Bloc? Pas du tout. Donc l'important c'est le changement. Le changement, c'est de voter pour un autre parti que celui de Stephen Harper. Et voilà, Jack Layton et le NPD sont exactement une option intéressante pour ceux qui désirent du changement.
Vous voulez du changement? Faites comme plusieurs, votez NPD le 2 mai!
Dans le calepin:
- Où sont nos pseudos experts en politique qui donnaient une majorité à Stephen Harper en début de campagne?
- Denis Coderre se cherche déjà un thème pour sa campagne à la succession de Michael Ignatieff. Je lui recommande fortement de ne pas choisir la firme qui a trouvé le slogan de campagne du Bloc Québécois... :)
Publié par
Stéphane Vigeant
samedi 16 avril 2011
Le NPD sera mon choix le 2 mai
En ce matin frais d'avril, je me suis mis à penser pour quel parti je voterais le 2 mai. J'ai automatiquement retiré de ma liste le parti libéral, c'est juste incompatible avec moi. J'ai par la suite évalué quel parti pourrait avoir des chances de gagner dans ma circonscription Hochelaga Maisonneuve. Bien entendu, le bloc avec Daniel Paillé a le plus de chance de l’emporter mais bon, ma flamme souverainiste n'est plus ce qu'elle a déjà été et franchement je suis lasser de voir la face à Gilles Duceppe. Les conservateurs n'ont aucune chance de gagner dans cette circonscription gauchiste et souverainiste. Même si je suis à droite sur bien des politiques, Stephen Harper n'aura donc pas mon vote non plus. Il me reste le NPD qui a terminé 2e à la dernière partielle. J'aime bien Jack Layton et Thomas Mulcair. Je ne suis pas prêt à dire que je suis d'accord avec l'ensemble de leur politique mais ils ont un discours rassembleur pour la classe moyenne qui fait je me sens interpellé dans cette campagne moribonde.
Je sais, vous allez me dire que le NPD n'a pas de chance de former le prochain gouvernement. Et après? En votant Bloc ça me donne quoi? Payer un gros salaire à un souverainiste à Ottawa, ça ne m'intéresse pas non plus. Oubliez l'argument que le Bloc est là pour défendre les intérêts du Québec à Ottawa. Nous avons un gouvernement provincial et les relations intergouvernementales font partis dans ses champs de compétences comme le dit si bien Gilles Duceppe. Ainsi, le gouvernement provincial est capable de ce défendre tout seul.
Jack, tu peux compter sur mon vote le 2 mai. Je suis d'avis que je ne serai pas le seul québécois à faire se choix logique le 2 mai...
Je sais, vous allez me dire que le NPD n'a pas de chance de former le prochain gouvernement. Et après? En votant Bloc ça me donne quoi? Payer un gros salaire à un souverainiste à Ottawa, ça ne m'intéresse pas non plus. Oubliez l'argument que le Bloc est là pour défendre les intérêts du Québec à Ottawa. Nous avons un gouvernement provincial et les relations intergouvernementales font partis dans ses champs de compétences comme le dit si bien Gilles Duceppe. Ainsi, le gouvernement provincial est capable de ce défendre tout seul.
Jack, tu peux compter sur mon vote le 2 mai. Je suis d'avis que je ne serai pas le seul québécois à faire se choix logique le 2 mai...
Publié par
Stéphane Vigeant
mercredi 6 avril 2011
Bilan de campagne
Je dois tout d'abord vous dire que Michael Ignatieff m'a impressionné. Il a un plan de match pour cette campagne et le respecte à la lettre. Dépôt d'un livre rouge qui aura permis aux Conservateur de se rappeler la débâcle de 1993. Le seul hic, c'est que Michael Ignatieff ne soulève pas les passions chez les Canadiens. Ça bonne performance va probablement mettre en échec l'idée d'un gouvernement majoritaire conservateur à l'issue du vote du 2 mai.
Jack Layton est tout sourire mais ça campagne ne va pas comme il l'aurait espéré. Tout d'abord, il risque de se retrouver avec moins de sièges à la chambre des communes au lendemain de l'élection. Il n'est pas en mesure de transformer le capital de sympathie dont il profite en vote. C'est donc les Conservateurs qui risquent bénéficier le plus de cette situation.
Gilles Duceppe comme à son habitude fait du surplace et tire à boulet rouge sur tous se qui bougent sauf sur les sujets où il pourrait être en conflit avec le PQ. Le Bloc est encore entrain de perdre les sièges de la région de Québec et c'est encore les Conservateurs qui vont en profiter. Le phénomène Québec est entrain de se répéter et encore une fois Gilles Duceppe et le Bloc ont sous estimé ces électeurs bien différents.
Pour Stephen Harper, je peux dire que c'est loin d'être une grande campagne. En résumé, il fait une gestion ¨dommage control¨. J'espère que la publication de sa plate forme électorale lui permettre lancer réellement ça campagne.
Jack Layton est tout sourire mais ça campagne ne va pas comme il l'aurait espéré. Tout d'abord, il risque de se retrouver avec moins de sièges à la chambre des communes au lendemain de l'élection. Il n'est pas en mesure de transformer le capital de sympathie dont il profite en vote. C'est donc les Conservateurs qui risquent bénéficier le plus de cette situation.
Gilles Duceppe comme à son habitude fait du surplace et tire à boulet rouge sur tous se qui bougent sauf sur les sujets où il pourrait être en conflit avec le PQ. Le Bloc est encore entrain de perdre les sièges de la région de Québec et c'est encore les Conservateurs qui vont en profiter. Le phénomène Québec est entrain de se répéter et encore une fois Gilles Duceppe et le Bloc ont sous estimé ces électeurs bien différents.
Pour Stephen Harper, je peux dire que c'est loin d'être une grande campagne. En résumé, il fait une gestion ¨dommage control¨. J'espère que la publication de sa plate forme électorale lui permettre lancer réellement ça campagne.
Publié par
Stéphane Vigeant
Libellés :
bloc québécois,
Conservateurs,
élection 2011,
Gilles Duceppe,
Jack Layton,
michael ignatieff,
pq,
stephen harper
mardi 29 mars 2011
Parlons Québec
Le Bloc Québécois a communiqué hier son très inspirant slogan de campagne: ¨Parlons Québec¨ La première idée que j'ai eu quand j'ai entendu ça hier soir ça été de me dire que ça fait 20 ans que le Bloc parle et pratiquement rien n’a changé depuis. Bref, on repassera pour le punch et l'originalité. Le pire dans cette histoire, c'est que je suis convaincu que le Bloc à déboursé plusieurs milliers de $ pour qu'une agence lui trouve ce slogan. Dans le cas contraire, à la prochaine campagne, il serait mieux de se payer une agence car franchement le tour table bloquiste n'a rien pondu de bon cette fois-ci.
Mais voilà où ça se corse pour le Bloc. Gilles Duceppe a décidé de ne pas avoir d'opinion sur le fait d'appliquer la loi 101 dans les Cegeps. Bizarre pour un chef d'un parti qui veut parler Québec. Comment fait-il pour ne pas avoir d'opinion sur le sujet? Tous le monde à son opinion et je suis convaincu que le chef du Bloc en a une aussi. Mais voilà, son opinion est différente de celle du PQ et il ne voudrait pas causer d'émoi sur ce sujet en n'ayant pas la même position que le parti cousin au provincial. Voyez-vous le portrait, les souverainistes à Ottawa ne sont pas d'accord avec la position des souverainistes à Québec au sujet de l'application de la loi 101 dans les Cegeps. Que Gilles Duceppe donne leur juste sur ça position et à ce moment là on pourra dire que le Bloc parlent vraiment Québec.
Comment tuer un slogan en 24 heures? Demandez à Gilles Duceppe qui veut parler Québec juste quand ça fait son affaire. Belle vision!!!
Une vision de camarade communiste. Faite se que je dis mais pas se que je fais!
Mais voilà où ça se corse pour le Bloc. Gilles Duceppe a décidé de ne pas avoir d'opinion sur le fait d'appliquer la loi 101 dans les Cegeps. Bizarre pour un chef d'un parti qui veut parler Québec. Comment fait-il pour ne pas avoir d'opinion sur le sujet? Tous le monde à son opinion et je suis convaincu que le chef du Bloc en a une aussi. Mais voilà, son opinion est différente de celle du PQ et il ne voudrait pas causer d'émoi sur ce sujet en n'ayant pas la même position que le parti cousin au provincial. Voyez-vous le portrait, les souverainistes à Ottawa ne sont pas d'accord avec la position des souverainistes à Québec au sujet de l'application de la loi 101 dans les Cegeps. Que Gilles Duceppe donne leur juste sur ça position et à ce moment là on pourra dire que le Bloc parlent vraiment Québec.
Comment tuer un slogan en 24 heures? Demandez à Gilles Duceppe qui veut parler Québec juste quand ça fait son affaire. Belle vision!!!
Une vision de camarade communiste. Faite se que je dis mais pas se que je fais!
Publié par
Stéphane Vigeant
Libellés :
2011,
bloc québécois,
campagne électorale,
cegeps,
Gilles Duceppe,
loi 101,
parlons québec,
slogan,
souverainistes,
stéphane vigeant
samedi 5 février 2011
Élection fédérale en avril?
Selon mes calcules nous irons voter le 4 ou le 11 avril prochain à moins que l'un des partis d'opposition appuient le budget de Jim Flaherty. Ne compter pas sur le Bloc Québécois pour appuyer le budget à moins que celui-ci contienne le 2,2 milliards de l'harmonisation de la taxe de vente pour le Québec. Je vois assez mal le Bloc voter contre le budget si cette somme d’argent est là pour le Québec. Je suis d'avis que la population québécoise avalerait très mal cet acte du Bloc en ces temps de compression budgétaire à Québec.
Du côté de l'opposition officielle, Michael Ignatieff est en mode ça passe ou ça casse. Il a décidé de voter contre le budget et d'aller de l'avant avec une campagne électorale. Selon moi, ça sera sa dernière. Si les libéraux perdent cette élection Michael Ignatieff va retourner à l'écriture de livres et à ses cercles d’intellectuels car il aura prouvé qu'il n'a pas su faire mieux que Stéphane Dion. C'est donc très claire les rouges voteront contre le budget quoi qu'il advienne.
Que fera notre Jack national? Là est la question qui fera que nous irons ou non en élection. Le NPD a déposé ces demandes budgétaires au gouvernement. Demandes que je trouve raisonnables et dont personne ne pourrait être contre. Même Jim Flaherty a affirmé qu'il étudierait sérieusement les demandes du NPD. Cette affirmation peut être aussi de la poussière aux yeux afin de démontrer que le gouvernement aura tout fait pour ne pas amener le Canada en élection. Connaissant les Conservateurs, ils voudront faire porter l'odieux de cette élection à l'opposition en clamant haut et fort aux canadiens que comme eux, ils ne voulaient de cette élection. Bien entendu, Stephen Harper et ses troupes sont prêts et désirent aller en élection. Le premier ministre croit qu'il peut aller chercher la majorité de la chambre avec des gains substantiels en Ontario et dans les maritimes.
Le budget sera déposé normalement dans la semaine du 27 février avec un vote possible soit dans la même semaine ou la semaine suivante. Si ce scénario ce concrétise, nous irons voter le 4 ou le 11 avril. Bien entendu, le blogueur politique que je suis souhaite cette élection afin de pouvoir faire l’analyse des 30 jours de campagne à venir avec vous.
Dans le calepin :
Du côté de l'opposition officielle, Michael Ignatieff est en mode ça passe ou ça casse. Il a décidé de voter contre le budget et d'aller de l'avant avec une campagne électorale. Selon moi, ça sera sa dernière. Si les libéraux perdent cette élection Michael Ignatieff va retourner à l'écriture de livres et à ses cercles d’intellectuels car il aura prouvé qu'il n'a pas su faire mieux que Stéphane Dion. C'est donc très claire les rouges voteront contre le budget quoi qu'il advienne.
Que fera notre Jack national? Là est la question qui fera que nous irons ou non en élection. Le NPD a déposé ces demandes budgétaires au gouvernement. Demandes que je trouve raisonnables et dont personne ne pourrait être contre. Même Jim Flaherty a affirmé qu'il étudierait sérieusement les demandes du NPD. Cette affirmation peut être aussi de la poussière aux yeux afin de démontrer que le gouvernement aura tout fait pour ne pas amener le Canada en élection. Connaissant les Conservateurs, ils voudront faire porter l'odieux de cette élection à l'opposition en clamant haut et fort aux canadiens que comme eux, ils ne voulaient de cette élection. Bien entendu, Stephen Harper et ses troupes sont prêts et désirent aller en élection. Le premier ministre croit qu'il peut aller chercher la majorité de la chambre avec des gains substantiels en Ontario et dans les maritimes.
Le budget sera déposé normalement dans la semaine du 27 février avec un vote possible soit dans la même semaine ou la semaine suivante. Si ce scénario ce concrétise, nous irons voter le 4 ou le 11 avril. Bien entendu, le blogueur politique que je suis souhaite cette élection afin de pouvoir faire l’analyse des 30 jours de campagne à venir avec vous.
Dans le calepin :
- Mini remaniement ministériel à Québec. À part, l’agriculture à Corbeil, je trouve que c’est un bon coup de Jean Charest. Il a afin choisi des gens compétents. Ça va faire changement de la clique de clowns qui entourent normalement le premier ministre.
- Selon un sondage TVA – agence QMI, François Legault ferait le meilleur premier ministre pour la province. La ferveur pour Legault n’est pas éteinte et regarder le bien aller dans les prochaines semaines. À mon avis, Legault et son groupe de réflexion déposeront leur mémoire d’ici 2 semaines. À suivre…
Publié par
Stéphane Vigeant
lundi 3 janvier 2011
Que nous réserve 2011 sur la scène fédérale?
2010 n'a pas été une année très intéressante à la chambre des communes. Peu de réformes ou de projets de loi qui auraient pus intéresser la population canadienne. Une opposition officielle faible qui n'a pas eu le cran de renverser le gouvernement de Stephen Harper. Un NPD qui a semblé perdre des plumes en 2010 mais je crois que Jack Layton pourra renverser cette tendance en 2011. Le Bloc Québécois qui comme à son habitude fait un bon travail d'opposition et qui semble encore trouver preneur dans l'électorat québécois. Il faut dire que les autres partis ne proposent rien d'intéressant pour le Québec. Ceci étant, il ne faudra pas négliger la possibilité que Stephen Harper puisse faire quelques gains au Québec lors de la prochaine élection. Je suis d'avis qu'il y aura des luttes à 3 qui pourrait peut-être pencher du côté du pouvoir. Comme le dit le vieil adage : ¨Avoir un ministre ou un député qui fait partit du gouvernement c'est toujours payant pour un compté.¨
Stephen Harper qui a terminé l'année avec une opération charme. Nous avons pus le voir chanter et jouer du piano lors du party de noël des Conservateurs. Bref, il a su encore une fois de plus profiter des médias pour redorer son image d'homme rigide et plate.
2011 sera une année électorale, je suis d'avis que Michael Ignatieff va décider de faire tomber le gouvernement avant de perdre la face. J'ai l'impression que le résultat sera somme toute le même. Gouvernement minoritaire conservateur et si Ignatieff connait vraiment une mauvaise campagne (ça serait difficile de faire pire que Stéphane Dion), nous pourrions avoir un gouvernement conservateur majoritaire. D'une manière ou d'une autre, 2011 devrait être l'année qui couronnera la fin de la carrière politique de Michael Ignatieff.
Ceux qui croient possible une coalition entre les Libéraux, le NPD et le Bloc se trompent. Le nouveau gouverneur général nommé par Stephen Harper ne les laissera pas faire.
En résumé, à part une élection sur la scène fédérale, il ne se passera pas grand chose de ce côté en 2011.
Stephen Harper qui a terminé l'année avec une opération charme. Nous avons pus le voir chanter et jouer du piano lors du party de noël des Conservateurs. Bref, il a su encore une fois de plus profiter des médias pour redorer son image d'homme rigide et plate.
2011 sera une année électorale, je suis d'avis que Michael Ignatieff va décider de faire tomber le gouvernement avant de perdre la face. J'ai l'impression que le résultat sera somme toute le même. Gouvernement minoritaire conservateur et si Ignatieff connait vraiment une mauvaise campagne (ça serait difficile de faire pire que Stéphane Dion), nous pourrions avoir un gouvernement conservateur majoritaire. D'une manière ou d'une autre, 2011 devrait être l'année qui couronnera la fin de la carrière politique de Michael Ignatieff.
Ceux qui croient possible une coalition entre les Libéraux, le NPD et le Bloc se trompent. Le nouveau gouverneur général nommé par Stephen Harper ne les laissera pas faire.
En résumé, à part une élection sur la scène fédérale, il ne se passera pas grand chose de ce côté en 2011.
Publié par
Stéphane Vigeant
mardi 16 février 2010
Appuis au projet de loi C-434
Le Bloc québécois réclame que le gouvernement accélère le processus d'adoption du projet de loi C-434 qui va limiter les libérations après le 1/6 de la peine. Ainsi nos deux médaillés de la fraude au Québec, Vincent Lacroix et Earl Jones auraient à purger le total de leur sentence.
Je suis convaincu que personne n'aura de la peine de voir ces deux crapules croupir en prison plus longtemps.
Je suis convaincu que personne n'aura de la peine de voir ces deux crapules croupir en prison plus longtemps.
Publié par
Stéphane Vigeant
Libellés :
bloc québécois,
c-434,
earl jones,
fédéral,
gouvernement,
vincent lacroix
lundi 5 octobre 2009
Élections partielles le 9 novembre prochain
Après sa performance musicale de samedi dernier, Stephen Harper a annoncé dimanche le déclenchement de 4 élections partielles au pays dont 2 au Québec.
Est-ce que le poids la députation des différents partis aura changé après le 9 novembre? Au Québec, je serais bien surpris. Nous parlons de deux circonscriptions acquissent au Bloc Québécois. Les 2 autres partielles auront lieu en Colombie Britannique et en Nouvelle-Écosse. Il y a une possibilité de gain pour les conservateurs dans ces 2 partielles. Les derniers sondages nous permettent de constater que les troupes de Stephen Harper sont en progression dans la province de l'extrême ouest du pays qui sera l'hôte en 2010 des prochains jeux olympiques. Poutant acquise aux libéraux et aux Néo-démocrates la Colombie Britannique semble être souflée par un vent conservateur.
En Nouvelle-Écosse c'est un peu différent. Le député indépendant qui a décidé de tirer sa révérence a déjà représenté cette circonscription pour les conservateurs. Est-ce qui sera donc plus facile pour Stephen Harper de séduire ces électeurs? Difficile à dire car n'oublions pas que la Nouvelle-Écosse a élu à la tête de la province un gouvernement Néo-Démocrate. Est-ce que la machine provincialle du NPD pourra ainsi aider Jack Layton et ses troupes? Ça sera une lutte entre le NPD et le PC pour ravir cette circonscription des maritimes. Je mets tout de même le PC en avance.
À suivre...
Est-ce que le poids la députation des différents partis aura changé après le 9 novembre? Au Québec, je serais bien surpris. Nous parlons de deux circonscriptions acquissent au Bloc Québécois. Les 2 autres partielles auront lieu en Colombie Britannique et en Nouvelle-Écosse. Il y a une possibilité de gain pour les conservateurs dans ces 2 partielles. Les derniers sondages nous permettent de constater que les troupes de Stephen Harper sont en progression dans la province de l'extrême ouest du pays qui sera l'hôte en 2010 des prochains jeux olympiques. Poutant acquise aux libéraux et aux Néo-démocrates la Colombie Britannique semble être souflée par un vent conservateur.
En Nouvelle-Écosse c'est un peu différent. Le député indépendant qui a décidé de tirer sa révérence a déjà représenté cette circonscription pour les conservateurs. Est-ce qui sera donc plus facile pour Stephen Harper de séduire ces électeurs? Difficile à dire car n'oublions pas que la Nouvelle-Écosse a élu à la tête de la province un gouvernement Néo-Démocrate. Est-ce que la machine provincialle du NPD pourra ainsi aider Jack Layton et ses troupes? Ça sera une lutte entre le NPD et le PC pour ravir cette circonscription des maritimes. Je mets tout de même le PC en avance.
À suivre...
Publié par
Stéphane Vigeant
Libellés :
bloc québécois,
canada,
élections,
Jack Layton,
npd,
parti conservateur,
partielles,
stephen harper
mardi 19 mai 2009
Le jour J : Témoignage d’Henri-Paul Rousseau sur les pertes de la Caisse
J’ai bien hâte de voir ce qui va ressortir de la comparution d’Henri-Paul Rousseau devant la commission parlementaire spéciale sur les pertes de 40 milliards de la Caisse de dépôt et de placement du Québec.
À mon humble avis, pas grand-chose. À moins que François Legault passe outre le fait que monsieur Rousseau soit un ami du parti québécois. Si le PQ décide de briser cette amitié avec Henri-Paul Rousseau la journée risque d’être très intéressante.
À suivre…
À mon humble avis, pas grand-chose. À moins que François Legault passe outre le fait que monsieur Rousseau soit un ami du parti québécois. Si le PQ décide de briser cette amitié avec Henri-Paul Rousseau la journée risque d’être très intéressante.
À suivre…
Publié par
Stéphane Vigeant
dimanche 30 novembre 2008
Entente secrète entre le NPD et le Bloc Québécois diffusé par les Conservateurs
Un autre chapitre vient d'être écrit dans la crise parlementaire à Ottawa. Les Conservateurs ont diffusé un enregistrement électronique du caucus du NPD de ce samedi. On y entend Jack Layton dire à ses députés qu'une entente est en cours de négociation afin de former un gouvernement de coalition avec les Libéraux et les Bloquistes. Jusqu'ici c'est des choses de nous savions déjà depuis vendredi soir.
Voici la bombe que l'enregistrement contenait : Le NPD et le Bloc Québécois seraient en négociation pour tasser du pouvoir les Conservateurs depuis longtemps. Quand on interprète le mot longtemps on comprend aisément que le Bloc et le NPD préparaient depuis quelques semaines la crise qui a éclaté jeudi dernier. La dernière étape fût d’inviter les Libéraux à ce joindre à eux afin de participer à ce renversement déguisé.
De la magouille comme je l'aime!
Par contre, la question que tout le monde se pose ce soir c'est, comment les Conservateurs ont obtenu cet enregistrement? Ils mentionnent qu'ils ont été invités par erreur à participer au caucus du NPD par téléphone et qu'ils en ont profité pour faire l'enregistrement. Drôle de coïncidence non? Les conservateurs sont soit extrêmement chanceux dans leur mal chance ou ils sont réellement désespérés et prêt à faire n'importe quoi pour conserver le pouvoir.
Je penche fortement pour la seconde option. Ils ont tellement bien préparé la communication de cette bombe, qu'une mise à jour du site du parti Conservateur et de la page de Stephen Harper sur Facebook ont été faite à 17h10. Les mises à jour contiennent 3 liens pour télécharger les différents mp3 de l'enregistrement de Jack Layton.
À suivre demain…
Voici la bombe que l'enregistrement contenait : Le NPD et le Bloc Québécois seraient en négociation pour tasser du pouvoir les Conservateurs depuis longtemps. Quand on interprète le mot longtemps on comprend aisément que le Bloc et le NPD préparaient depuis quelques semaines la crise qui a éclaté jeudi dernier. La dernière étape fût d’inviter les Libéraux à ce joindre à eux afin de participer à ce renversement déguisé.
De la magouille comme je l'aime!
Par contre, la question que tout le monde se pose ce soir c'est, comment les Conservateurs ont obtenu cet enregistrement? Ils mentionnent qu'ils ont été invités par erreur à participer au caucus du NPD par téléphone et qu'ils en ont profité pour faire l'enregistrement. Drôle de coïncidence non? Les conservateurs sont soit extrêmement chanceux dans leur mal chance ou ils sont réellement désespérés et prêt à faire n'importe quoi pour conserver le pouvoir.
Je penche fortement pour la seconde option. Ils ont tellement bien préparé la communication de cette bombe, qu'une mise à jour du site du parti Conservateur et de la page de Stephen Harper sur Facebook ont été faite à 17h10. Les mises à jour contiennent 3 liens pour télécharger les différents mp3 de l'enregistrement de Jack Layton.
À suivre demain…
Publié par
Stéphane Vigeant
Libellés :
Bloc,
bloc québécois,
bloquiste,
conservateur,
Conservateurs,
enregistrement,
Facebook,
Jack Layton,
libéraux,
npd,
plc,
secret,
stephen harper
lundi 13 octobre 2008
Bilan de fin de campagne
C'est la fin d'une campagne sans passion et qui changera probablement rien au lendemain du 14 octobre.
Voici mon bilan de campagne pour chacun des chefs :
Stephen Harper : Trop confiant de gagner un mandat majoritaire. Il a mal évalué l'impact des coupures en culture. Il a apparu très distant des réalités canadiennes et des inquiétudes de ceux-ci par rapport à la crise économique mondiale. Quelques bourdes qui n'ont pas améliorer les choses pour lui.
Stéphane Dion : Les deux premières semaines de campagne sont à oublier pour lui. Bonne performance au débat en français qui lui a permis de faire une bonne deuxième moitié de campagne.
Jack Layton : Jack a fait une bonne campagne. Son unique problème c'est qu'une majorité de canadien ne voit pas le NPD au pouvoir.
Gilles Duceppe : Monsieur Duceppe a été égal à lui même. Son expérience fait qu'il se démarque et qu'il va gagner une majorité au Québec. Les conservateurs vont perdre des plumes au Québec grâce aux attaques ciblées du Bloc et de son chef.
La soirée de demain soir risque de nous réserver des surprises. Rien d'impossible encore. Nous aurons un gouvernement conservateur majoritaire ou minoritaire? Un gouvernement libéral minoritaire?
Ma prédiction : Conservateur minoritaire.
À suivre...
Voici mon bilan de campagne pour chacun des chefs :
Stephen Harper : Trop confiant de gagner un mandat majoritaire. Il a mal évalué l'impact des coupures en culture. Il a apparu très distant des réalités canadiennes et des inquiétudes de ceux-ci par rapport à la crise économique mondiale. Quelques bourdes qui n'ont pas améliorer les choses pour lui.
Stéphane Dion : Les deux premières semaines de campagne sont à oublier pour lui. Bonne performance au débat en français qui lui a permis de faire une bonne deuxième moitié de campagne.
Jack Layton : Jack a fait une bonne campagne. Son unique problème c'est qu'une majorité de canadien ne voit pas le NPD au pouvoir.
Gilles Duceppe : Monsieur Duceppe a été égal à lui même. Son expérience fait qu'il se démarque et qu'il va gagner une majorité au Québec. Les conservateurs vont perdre des plumes au Québec grâce aux attaques ciblées du Bloc et de son chef.
La soirée de demain soir risque de nous réserver des surprises. Rien d'impossible encore. Nous aurons un gouvernement conservateur majoritaire ou minoritaire? Un gouvernement libéral minoritaire?
Ma prédiction : Conservateur minoritaire.
À suivre...
Publié par
Stéphane Vigeant
dimanche 5 octobre 2008
Recette de la propagande à la Gilles Duceppe!
Rien de plus simple que de critiquer quand on sait que sa formation politique n'aura jamais aucun bilan à défendre. Rien de mieux à faire dans une campagne électorale que de tirer à boulet rouge sur le seul parti qui risque de vous faire perdre des sièges au Québec. Ce même parti qui risque de donner raison à ceux et celles qui se questionnent sur la pertinence de votre parti à Ottawa.
Monsieur Duceppe, j'aimerais bien voir votre plan de gouvernance pour les 4 prochaines années. Vous n’en avez pas? Avez-vous un programme? Vous ne savez pas c'est quoi, je vous comprends un peu à quoi bon se donner une plate forme électorale quand on est voué à être dans l'opposition. Vous me dites? Vous avez un énoncé de politique où vous prenez uniquement les bonnes idées rassembleuses de Charest, Marois, Dumont, Harper, Dion et Layton pour vous faire passer comme le grand défenseur des intérêts du Québec. C'est probablement pour ça qu'on dit que vous représentez le nationalisme Québécois...
Comment on s'y prend pour faire croire qu'on est encore pertinent comme formation politique?
Demandez-le à Gilles Duceppe, il va vous donner sa recette :
5 oz de campagne de peur
1 lb de nationalisme
2 cuil. à soupe des idées des autres
1 pincé de réalisation
1 cuil. à thé de souveraineté
Sel, poivre et intérêt du Québec au goût
Voilà! Le tour est joué. Les Québécois en mangeront et surtout en redemanderont...
Monsieur Duceppe, j'aimerais bien voir votre plan de gouvernance pour les 4 prochaines années. Vous n’en avez pas? Avez-vous un programme? Vous ne savez pas c'est quoi, je vous comprends un peu à quoi bon se donner une plate forme électorale quand on est voué à être dans l'opposition. Vous me dites? Vous avez un énoncé de politique où vous prenez uniquement les bonnes idées rassembleuses de Charest, Marois, Dumont, Harper, Dion et Layton pour vous faire passer comme le grand défenseur des intérêts du Québec. C'est probablement pour ça qu'on dit que vous représentez le nationalisme Québécois...
Comment on s'y prend pour faire croire qu'on est encore pertinent comme formation politique?
Demandez-le à Gilles Duceppe, il va vous donner sa recette :
5 oz de campagne de peur
1 lb de nationalisme
2 cuil. à soupe des idées des autres
1 pincé de réalisation
1 cuil. à thé de souveraineté
Sel, poivre et intérêt du Québec au goût
Voilà! Le tour est joué. Les Québécois en mangeront et surtout en redemanderont...
Publié par
Stéphane Vigeant
S'abonner à :
Messages (Atom)






