Le monde du Couillon vert...

Dans le monde du Couillon vert, le premier ministre est un sympathique docteur à la barbe blanche. Son gouvernement renie sa signature sur des contrats de l'état, gère l'économie comme des amateurs en faisant des ''deals'' où la population est toujours la grande perdante.  Il est prêt à sacrifier des emplois pour redorer un autre mauvais ''deal'' qu'il a fait.  Le plus ironique dans le monde du Couillon vert, c'est que 36% de la population est prête à voter pour ce sympathique barbu dans les intentions de vote!

Source: Journal de Montréal

Qu'est-ce que ça va prendre pour que les Québécois ouvrent leurs yeux sur le gouvernement de Philippe Couillard?  Ce gouvernement qui vient de trahir et de lâcher les ex-employés d'Aveos pour permettre à Bombardier de redorer la CSeries.  Air Canada vient d'en passer une vite au gouvernement libéral.  En échange du retrait de la poursuite du gouvernement du Québec contre Air Canada dans le dossier Aveos, Air Canada s'engage dans une lettre d'intention à acheter 45 CSeries avec une option sur 30 autres. De plus, Air Canada s'engage sans condition à ce que l'entretien de ses CSeries soit effectué au Québec.  Comment, quand et combien d'emplois? Le tout demeure très vague et facilitera la tâche d'Air Canada pour ne pas respecter ses engagements une fois de plus le temps venu.

En résumé, le gouvernement Couillard a trahi les employés d'Aveos pour du vent!

C'est honteux!  Qu'est-ce que ça va prendre pour que les Québécois se réveillent et souhaitent foutre le PLQ à la porte aux prochaines élections?  Bref, je ne comprends pas que le PLQ puisse se maintenir à 36% dans les intentions de vote!  Come on Québécois, réveillez-vous!

Trois lettres : PKP

Son nom est sur toutes les lèvres depuis une semaine, Pierre Karl Péladeau.  Multimillionnaire, actionnaire de contrôle de l’une des plus grandes entreprises québécoises, député de Saint-Jérôme et porte-parole de l’opposition officielle en matière d'économie, d'entrepreneuriat, de PME et d'exportations.  L’homme a de quoi attirer tous les regards.  Un homme de la trempe de PKP qui a réussi en affaires vient en politique pourquoi?

Le pouvoir? Le pouvoir de changer les choses?  Le pouvoir de remettre sur les rails l’économie anémique du Québec?  Le pouvoir de faire du Québec un pays indépendant?  Toutes ces réponses!

Chose certaine, PKP ne laisse personne indifférent en ce moment.  Les libéraux, les caquistes, et les solidaires le craignent au plus haut point.  En ce sens, les attaques sont venues de toute part cette semaine et PKP est sortie dans les médias pour défendre ses idées et contredire les Couillard, Legault, Coiteux, Daoust et Khadir de ce monde.  Voici un homme qui se tient debout et qui pour le moment, esquive les critiques comme si de rien n’était.  Est-ce le futur homme téflon dont le PQ a besoin pour le sortir de ses éternelles chicanes internes?  À mon avis, c’est le seul qui peut ramener l’espoir aux militants péquistes qu’ils ont peut-être une chance de reprendre le pouvoir dans quatre ans.

PKP dérange même au sein de PQ.  On le voit très bien, l’aile gauchiste de la députation et l’aile extrémiste de la gaugauche du PQ (SPQ Libre) ont les poils qui se dressent juste à penser que Pierre Karl Péladeau sera leur prochain chef.  On ne pourra pas accuser PKP de ne pas leur tendre la main avec ses positions  plus à gauche qui surprennent bien des gens.  Pour ma part, je ne peux pas dire que je suis surpris, car comme l’a déclaré PKP cette semaine : ¨Le gouvernement n’est pas une entreprise¨. Il défend le modèle québécois, car on ne pourra pas changer le Québec du jour au lendemain comme le prétendent les caquistes et François Legault.  Péladeau prône une optimisation de l’état tout en offrant le même niveau de service à la population.  Selon lui, la majorité de nos programmes sociaux sont rentables économiquement parlant.  Il rajoute même que le problème ne situe pas au niveau de la colonne des dépenses, mais bien au niveau de celle des revenues. Il n’a pas tord, car si on veut s’offrir ce niveau de service au Québec il faut avoir les moyens de s’est payer.  Alors pour ce faire, il faut créer de la richesse en investissant dans l’économie par le biais d'aides aux petites et moyennes entreprises qui sont et seront notre générateur de richesse dans les années à venir. 

Le gouvernement Couillard dort au gaz actuellement au niveau de la création d’emplois et de l’aide aux petites et moyennes entreprises.  Le constat est facile à faire quand le ministre des Finances Carlos Leitão avoue que le gouvernement Couillard ratera sa cible de création d’emploi pour 2014.  Vous voulez savoir un secret? Les libéraux rateront aussi la cible en 2015! 

Les propos de Pierre Karl Péladeau risquent de trouver plus de plus en preneur parmi la population québécoise face au constat d’échec de la manière libéralo-caquiste de gérer les finances publiques.  Si on l’attaque autant, c’est peut-être parce qu’il a raison et que ses adversaires politiques sont déstabilisés…?

La prochaine étape pour PKP après avoir fait une tournée des médias de cette semaine, sera d’annoncer d’ici les deux prochaines semaines qu’il sera candidat à la chefferie du parti Québécois.  L’homme est déterminé et je ne crois pas que personne ne pourra l’arrêter à part lui-même!

Dans le calepin:

Québec Solidaire est toujours présent pour critiquer le travail des autres. Quand il est temps de faire leur propre travail, il s'absente comme ce matin lors de la conférence de presse sur l'intimidation...Pas fort!  Il fait trop beau sur le plateau pour que nos barbus socialistes travaillent aujourd'hui?

Un plan économique signé Legault - Sirois

François Legault et Charles Sirois les deux principaux acteurs de la Coalition pour l'avenir du Québec ont dévoilé ce matin à Montréal une série de mesures économiques sur 3 axes.





Axe 1: Propriétaire de notre économie
Mesures :
   - Créer un fonds de 5 milliards de dollars financé par la Caisse de dépôt et placement du Québec et par un appel à l'épargne pour prendre des participations minoritaires dans les projets d’exploitation de nos ressources naturelle
   - Accroître les investissements de la Caisse de dépôt et placement au Québec
   - Favoriser le regroupement des terres agricoles afin de conserver au Québec leur propriété
   - Soutenir le transfert d’entreprises aux générations suivantes ou aux employés
   - Encourager les Québécois à investir à long-terme dans des actions d’entreprises installées au Québec

Axe 2: Encourager la création de valeur
Mesures:
   - Augmenter les crédits d’impôts aux entreprises qui investissent en technologie
   - Convenir avec les fonds fiscalisés (FTQ, CSN et Desjardins) d’ajouter une nouvelle mission concernant spécifiquement la commercialisation de produits québécois à l’étranger
   - Favoriser l’émergence de fonds d’investissements ouverts à l’épargne publique et investissant dans des entreprises technologiques
   - Miser sur nos pôles naturels

Axe 3: Mettre fin à la spirale de l'endettement public
Mesure:
   - Utiliser 100 % des nouvelles redevances sur les ressources naturelles non renouvelables pour rembourser la dette

Encore une fois je me répète, Legault et Sirois nous propose: un plan clair, bien balancé et surtout facile à comprendre pour les Québécois.  En résumé, je lis ces idées et je les vois très bien se transposer dans une plate forme électorale.

La prochaine étape pour la Coalition de François Legault sera de déposer le 4ième et dernier mémoire sur la langue et la culture.  Ce mémoire sera à mon avis le plus sensible pour l'opinion publique.  Si François Legault réussi avec ce 4ième volet, il pourra passer en mode politique pour mettre son plan pour le Québec en action.

Published with Blogger-droid v1.6.9

2011, une année de grand ménage pour le Québec?

J'aimerais que 2011 soit une année de changements au Québec car nous en avons grandement besoin.  Je ne crois pas que le gouvernement de Jean Charest aura le courage politique de donner le grand coup de balais que l'économie de notre nation à de besoin avant qu'il soit trop tard.  À deux ans de la prochaine élection, Jean Charest ne voudra pas se mettre à dos les syndicats et tous les organismes et groupes sociaux qui profitent de la vache à lait qu'est l'état québécois.

Nous sommes l'un des états les plus endettés et taxés en Amérique du Nord et si nous écoutions les barbus socialistes comme Claudette Carbonneau, le gouvernement du Québec devrait dépenser et taxer plus.  Voulez-vous bien me dire sur quelle planète vie la présidente de la CSN?  Je trouve que nous sommes suffisamment taxés pour les services que nous recevons!

Il est temps de couper et d'optimiser l'appareil gouvernemental et non pas de le laisser s'engraisser encore plus.  De plus, les québécois devront augmenter leur productivité ceci dans le but de sortir le Québec de son marasme dans lequel il est plongé depuis déjà trop longtemps.

N'êtes vous pas fatigués de vivre au crochet des autres provinces canadiennes?  Ce n'est pas normal que la nation québécoise vive de la péréquation en permanence. C'est comme si le Québec serait à vie sur le BS! Ça vous fait suer de payer pour des gens qui pourraient gagner leur vie mais qui ne le font pas? Imaginez ce que pensent les autres provinces du Québec!

Le Québec a besoin d'un grand ménage et ça presse! 

La montée de la droite que nous avons connue en 2010 devrait se structurer en 2011 en vue de l'élection provinciale de 2012 et ce même si ça ne fait pas l'affaire des barbus socialistes à la Claudette Carbonneau.  

«C'est peut-être la fin de l'euro» : Joseph Stiglitz

Le prix Nobel d'économie Joseph Stiglitz prévoit la fin de l'euro si l'Europe ne parvient pas à résoudre les problèmes instutionnels.  Ceci fait suite à la crise qui secoue actuellement la zone euro et plus particulière la Grèce.

Pas besoin d'être un Nobel en économie pour faire ce type d'analyse.  Votre humble serviteur, soulevait les mêmes points dans ce billet daté du 28 avril 2010.

La leçon d'économie

C'est une de ces histoires qu'on lit sur le Net, celle-ci fait réfléchir...

Ça se passe dans un village qui vit du tourisme, sauf qu'à cause de la crise il n'y a plus de touristes. Tout le monde emprunte à tout le monde pour survivre. Plusieurs mois passent, misérables. Arrive enfin un touriste qui prend une chambre. Il la paie avec un billet de 100$. Le touriste n'est pas plutôt monté à sa chambre que l'hôtelier court porter le billet chez le boucher, à qui il doit justement cent dollars. Le boucher va aussitôt porter le même billet au paysan qui l'approvisionne en viande. Le paysan, à son tour, se dépêche d'aller payer sa dette à la pute à laquelle il doit quelques passes. La pute boucle la boucle en se rendant à l'hôtel pour rembourser l'hôtelier qu'elle ne payait plus quand elle prenait une chambre à l'heure. Comme elle dépose le billet de 100$ sur le comptoir, le touriste, qui venait dire à l'hôtelier qu'il n'aimait pas sa chambre et n'en voulait plus, ramasse son billet et disparaît.
Rien n'a été dépensé, ni gagné, ni perdu. N'empêche que plus personne dans le village n'a de dettes.

N'est-ce pas ainsi qu'on est en train de résoudre la crise mondiale? Le plus bel exemple est ce qui se passe chez notre voisin du sud non?

Énoncé économique et rencontre des PM

La ministre des finances Monique Jérôme-Forget va déposer demain son énoncé économique qui fera le statut sur la situation budgétaire du gouvernement. De plus, il sera question des prévisions pour les deux prochaines années. Il n'y aura pratiquement rien de nouveau dans ce bilan économique car le gouvernement Charest croit avoir fait le nécessaire pour palier à la crise économique qui est à nos portes. Je ne donne pas tord au gouvernement car ils ont planifié des investissements massifs dans les infrastructures amorties sur plusieurs années. La question qui demeure est, est-ce suffisant?

Je ne suis pas convaincu. Tout d'abord le gouvernement doit investir massivement dans les secteurs émergents par exemple les nouvelles technologies et le développement durable. Il est temps de sortir des sentiers battus et de réduire les investissements dans les industries en déclins comme l'industrie manufacturière et forestière. Les belles années sont terminées pour ces industries et une reprise n’est pas près d’arriver. Pourquoi me direz-vous? Tout simplement car des marchés émergents on prit des parts de marché considérable dans ces industries. Pensons uniquement à la Chine pour l'industrie manufacturière et au Brésil pour le marché forestier. Les coûts d'exploitations des compagnies qui sont dans ces pays sont minimes par rapport aux nôtres. Ceci expliquant en partie pourquoi nous ne pouvons plus être compétitif dans des domaines en pertes de vitesse et qui sont les premiers touchés par une crise économique.

Par contre, je crois qu'il existe des créneaux qui peuvent résister à la tempête dans ces domaines. Des entreprises ont pris à temps un virage sur des produits qui ont comme critère l’exception ou l’exclusivité comme la qualité et luxe.

En terminant, rencontre des PM provinciaux et du premier ministre du Canada vendredi. Encore une fois, il ne faut pas s'attendre à de grande sannonces. Le tout se fera au dépôt du budget le 27 janvier.

4 milliards de dollars pour sauver GM et Chrysler

Le gouvernement Harper et McGuinty ont fait l'annonce cet après midi qu'il mettait à la disposition de GM et de Chrysler 4 milliards de dollars. Du total, Ottawa va verser 2,7 milliards et le reste viendra de l'Ontario.

Je suis contre l'aide du gouvernement envers cette industrie de parvenus qui ont sauvagement fermé des usines quand tout allait bien pour aller s'installer en Chine et au Mexique. Personnellement, je crois qu'on devrait laisser la loi du marché faire son travail. Vous allez me dire et les emplois dans tous ça et les emplois indirect? On devrait investir justement pour aider les travailleurs à se replacer et investir dans les domaines qui seront garant de l'avenir.

L'interventionnisme de l'état pour les grands de l'automobile ne fera que retarder de quelques mois au mieux de quelques années la faillite de ceux-ci.

Les fonds public ne devraient pas servir à aider des compagnies qui paient aujourd'hui pour des années de mauvaise gestion et qui n'ont pas su relever le défi de se renouveler.

C'est drôle, les japonaises s'en sortent mieux pourquoi pensez-vous?