Le monde du Couillon vert...

Dans le monde du Couillon vert, le premier ministre est un sympathique docteur à la barbe blanche. Son gouvernement renie sa signature sur des contrats de l'état, gère l'économie comme des amateurs en faisant des ''deals'' où la population est toujours la grande perdante.  Il est prêt à sacrifier des emplois pour redorer un autre mauvais ''deal'' qu'il a fait.  Le plus ironique dans le monde du Couillon vert, c'est que 36% de la population est prête à voter pour ce sympathique barbu dans les intentions de vote!

Source: Journal de Montréal

Qu'est-ce que ça va prendre pour que les Québécois ouvrent leurs yeux sur le gouvernement de Philippe Couillard?  Ce gouvernement qui vient de trahir et de lâcher les ex-employés d'Aveos pour permettre à Bombardier de redorer la CSeries.  Air Canada vient d'en passer une vite au gouvernement libéral.  En échange du retrait de la poursuite du gouvernement du Québec contre Air Canada dans le dossier Aveos, Air Canada s'engage dans une lettre d'intention à acheter 45 CSeries avec une option sur 30 autres. De plus, Air Canada s'engage sans condition à ce que l'entretien de ses CSeries soit effectué au Québec.  Comment, quand et combien d'emplois? Le tout demeure très vague et facilitera la tâche d'Air Canada pour ne pas respecter ses engagements une fois de plus le temps venu.

En résumé, le gouvernement Couillard a trahi les employés d'Aveos pour du vent!

C'est honteux!  Qu'est-ce que ça va prendre pour que les Québécois se réveillent et souhaitent foutre le PLQ à la porte aux prochaines élections?  Bref, je ne comprends pas que le PLQ puisse se maintenir à 36% dans les intentions de vote!  Come on Québécois, réveillez-vous!

Régime de retraite: ma proposition

Quand je vois Claude Castonguay proposer sa solution pour s'assurer que les gens puissent avoir des économies à leur retraite, je me dis que je ne peux pas faire pire que cet homme qui selon moi n'est pas un expert en question de régime de retraite.  Le même homme, auteur d'un rapport sur le financement du système de santé sur lequel la poussière s'accumule dessus depuis le jour 1 de son dépôt.  En résumé, quand Claude Castonguay propose quelque chose, le Québec a comme tendance a mettre ça de côté tout comme ça proposition farfelue de cette semaine où le gouvernement devrait obligé les citoyens à se prendre un REER pour s'assurer qu'ils auront des économies à l'âge de la retraite.  Bien entendu, la proposition de Claude Castonguay a été critiquée et rejetée du revers de la main par toute la classe politique au Québec.

Je prône le libre choix.  C'est à chacun de nous de gérer notre épargne.  Bien entendu, les gens qui ont un bon fond de pension avec leur employeur ont moins à se soucier d'épargner pour leurs vieux jours.  Le fond du problème n'est pas l'épargne individuelle mais bien l'épargne collective.  Comme vous les savez la caisse de la RRQ n'est pas autosuffisante depuis plusieurs années et nous devons rapidement la rééquilibrer avant que les baby boomers partent à la retraite.  Avec une population active réduite ça sera plus difficile et ça prendra beaucoup plus de temps pour renflouer la caisse de la RRQ.

Voici donc les mesures que je propose pour y arriver:

- Repousser l'âge de la retraite de 65 à 67 ans.

- Ceux et celles qui ont plus de 63 ans au moment où la loi sur les retraites est modifiée pourront conserver le privilège de prendre leur retraite à l'âge de 65 ans.

- Permettre aux cotisants de bonifier leur rente individuelle directement à la source (à même la retenue de la RRQ sur le salaire).  Ainsi, une personne pourrait décider d'avoir une plus grosse rente à 67 ans ou encore s'acheter des années pour partir plus tôt à la retraite ex: 65 ou même 60 ans.  Ainsi, une personne qui cotise plus individuellement aura un droit de regard sur la gestion de sa retraite. 

Ma proposition est simple et somme toute gagnante pour tous le monde.  Elle permet surtout de rééquilibrer la caisse de la RRQ.  Bien entendu, j’aurai moi aussi mon lot de détracteurs mais dites-vous que ma proposition à un fond de logique.  Le gouvernement se doit d'agir rapidement sur la question de la caisse de la RRQ. Nous aurons dans les mois à venir plusieurs autres propositions sur la table mais je suis convaincu que celle que je propose aujourd'hui permet régler en même temps les problèmes liés à l'épargne individuelle et collective tout en donnant une certaine liberté aux gens de décider comment gérer leur retraire.

Et vous, qu’elle est votre proposition?

Quels sont nos recours?

C'est sans grande surprise que la motion de blâme contre le gouvernement de Jean Charest a été défaite cet après midi.  Et maintenant, que pouvons-nous faire?

Nous devons Québécois nous mobiliser et faire comprendre à ce gouvernement qui fait la sourde oreille que nous en avons assez et que nous demandons rien de moins que la démission du premier du Québec monsieur Jean Charest et que nous désirons dans les plus brefs délais une enquête publique sur le financement des partis politiques, ainsi que sur le copinage entre le gouvernement, le monde municipal et l'industrie de la construction.

Je suis d'avis que nous devons prendre exemple sur nos cousins Français et sortir dans la rue manifester notre mécontentement à ce gouvernement.  Je vous le garantis après quelques jours consécutifs où le gouvernement serait pris en otage par le peuple nous aurions notre enquête publique et surtout la tête de Jean Charest comme premier ministre du Québec.

Sans une action concrète et significative de la population, ce gouvernement va continuer à régner et surtout, à faire passer ses priorités avant les intérêts des Québécois.

Dans le calepin:
- Est-ce Paul Desmarais qui supplié Nicolas Sarkozy de rencontrer Jean Charest lors de sa visite officielle en France?

- Gilles Vaillancourt n'a toujours pas envoyé de mise en demeure à Serge Ménard.  Pouvons-nous en conclure que ce dernier a dit la vérité et que le Roi de Laval, Vaillancourt premier préfère rester caché dans son royaume?

Débats d'idées au Québec, est-ce possibles?

Le gouvernement de Jean Charest a fait adopté tôt ce matin son controversé projet de loi 115 sur les écoles passerelles. Que le projet soit adopté me dérange peu, si qui me dérange c'est de la manière dont ça été fait. Nous ne pouvons pas être tous d'accord sur un projet de loi et c'est normal mais pourquoi qu'à chaque fois qu'il a beaucoup d'opposition le gouvernement en place adopte ses projets de loi controversés via le bâillon? Ne sommes-nous pas capable d'avoir des débats d'idées civilisés au Québec? Pourquoi cet empressement du gouvernent à balayer sous le tapis cette question qui soulève des questions et inquiétudes chez les québécois francophones? Pour faire plaisir aux anglophones? Je ne crois que s'était le motif principal du gouvernement. Le dossier des écoles passerelles a dérapé. Il a été mené tout croche pour l'une des ministres clowns du gouvernement Charest. Pourquoi ne pas avoir pris le temps d'en débattre et d'expliquer le projet de loi à la population? La cour suprême et le délai suite au jugement de l'année dernière? Balivernes!

La gestion des affaires de l'état par le gouvernement Charest est à son image des derniers mois, une totale improvisation et dérapage dans tous les dossiers que ce gouvernement touchent. Je n'ai qu'à penser au gaz de schiste, le ticket modérateur à la santé ou encore le dossier du métro de Montréal.

À quand les vrais débats d'idées au Québec?

Les plaines peintes de bleu

À l'heure où j'écris ce billet des milliers de personnes convergent vers les plaines d'Abraham à Québec pour démontrer leurs appuis au retour des Nordiques.  Je dois dire d'amblé que je suis pour le projet d'un nouvel amphithéâtre à Québec et bien entendu au retour des Nordiques (autre billet à ce sujet). Ceci étant dit, ce qui me fascine aujourd'hui c'est qu'il y aura une mobilisation hors du commun à Québec pour le retour d'une équipe d'hockey.  Et oui, pour une équipe d'hockey.  Je trouve que les québécois ne se mobilisent pas assez souvent pour faire passer leurs messages aux gouvernements.  Nos cousins français eux n'ont pas peur de sortir dans la rue pour contester une décision impopulaire du gouvernement ou encore pour manifester leur mécontentement tout simplement envers leurs dirigeants.  Au Québec, nous ne sortons pas dans la rue pour nous exprimer.  Nous préférons chialer en cachette entre nous au lieu de le démontrer.  Et pourtant, ce n'est pas les raisons qui manquent pour sortir exprimer notre mécontentement à nos gouvernements.  Ma réflexion sur ce sujet m'amène à penser que nous québécois, sommes des gens lymphatiques.  Les gouvernements après les élections ont pratiquement une carte blanche pendant leur mandat respectif car ils savent que le peuple n'exprimera pas vraiment sont mécontentement et que d'ici la prochaine élection, nous simple citoyen, aurons oublié ces décisions impopulaires.

Aujourd'hui c'est la journée des Nordiques.  Demain le québécois retournera chialer en cachette pendant que nos gouvernements prendront d'autres décisions impopulaires, qui vont bien souvent à l'encontre de nos valeurs et qui feraient sortir dans la rue tout peuple qui se tient debout devant leurs élus.

Le budget Bachant : Un budget pour l'avenir ou en budget pour apprauvir ?

Nous avons reçu collectivement une brique et un fanal hier lors du dépôt du budget Bachant.  On s'attendait à avoir des augmentations de tarifs et de taxes mais de là à se faire imposer une franchise en santé, c'est sidérant.

 Les américains dernièrement ont réussi à faire adopter un système de santé universelle pour ceux et celles qui n'avaient pas les moyens de se payer une assurance.  Ventant le système de santé canadien, les américains ont fait un choix historique, voir héroïque.  Voilà que le gouvernement Charest a fait le choix de nous retirer un acquis que nous avons depuis fort longtemps et qu'ironiquement les américains viennent juste d'avoir.
Nous allons payer à compter de 2012 200$ par année comme franchise pour nos soins de santé.  Ce n’est pas le 200 $ qui me dérange, c'est la façon et la raison pour laquelle on me le retire.    Il n'aurait pas été plus simple d'augmenter les taux d'imposition pour la même proportion monétaire?  Il aurait pus investir ces sommes par lui suite en santé et personne n'aurait bronché.  Bref, un mauvais choix du premier ministre et de son ministre des finances.

Le pire reste à venir car le gouvernement veut imposer un ticket modérateur de 25$ pour chaque consultation médicale.  Encore une fois, c'est les pauvres qui vont payer la facture car qui selon vous sont les plus grands utilisateurs de notre système de santé?  Les plus démunis bien entendu.  C'est un fait, les pauvres ont plus de chance d'être malade que les riches.  Plusieurs raisons viennent expliquer cette statistique.  Tout d'abord, il y a la nutrition qui est sans contredit bien différente entre les différentes classes sociales de notre société. Le facteur social, le stress et les conditions de vie ne sont que quelque une des autres raisons pour lesquelles les plus démunis utilisent plus notre système de santé.  Personnellement, je trouve ça normal et je me dis que moi aussi quand j’ai besoin de soins ou de consulter mon médecin et bien mon système universel et là pour ça.

C'est ainsi que messieurs Charest et Bachant ont donné le premier grand coup de hache dans notre système universel de santé.

Appuis au projet de loi C-434

Le Bloc québécois réclame que le gouvernement accélère le processus d'adoption du projet de loi C-434 qui va limiter les libérations après le 1/6 de la peine. Ainsi nos deux médaillés de la fraude au Québec, Vincent Lacroix et Earl Jones auraient à purger le total de leur sentence.

Je suis convaincu que personne n'aura de la peine de voir ces deux crapules croupir en prison plus longtemps.