Putsch raté au PQ, Legault soucieux et Charest tout sourires!

Quelle semaine politique au Québec!

Gilles Duceppe a tenté avec insuccès de prendre la tête du PQ en réclamant timidement le départ de Pauline Marois.  Une tentative de putsch molle, mal planifiée et totalement improvisée par l'ancien chef du Bloc Québécois.  Duceppe en politicien expérimenté devrait savoir qu'un putsch se prépare dans toutes ces étapes et quand on le débute, il faut aller jusqu'au bout et non pas se tasser comme il l'a fait cette semaine.  Le putsch de Duceppe a avorté car Gilles Duceppe a manqué de couilles une fois de plus.  Tout comme en 2007, il a fait les premiers pas et il est allé se cacher sentant la soupe chaude pour lui.  Il aurait dû foncer et dire tout haut se que tout le monde pense tout bas au PQ.  Il aurait dû s'entourer de députés péquistes et de membres influents de l'exécutif du parti prêts à l'appuyer pour demander clairement la démission de Pauline Marois. Sa tentative a échoué par un manque flaquant de préparation et de stratégie.  Pauline Marois a remporté cette manche mais va t'elle survire à son caucus et au congrès du PQ de la semaine prochaine?  J'ai de la difficulté à répondre à cette question car Pauline Marois ne semble pas vouloir lâcher le morceau si facilement.  Contre vent et marrée, Pauline Marois tient tête à tous ces détracteurs et elle tient même tête à la grande majorité des québécois qui souhaitent sont départ depuis quelques mois.

Pendant que le PQ se déchire encore une fois sur la place publique... 

François Legault semble inquiet.  Inquiet car le dernier sondage démontre que Jean Charest a encore des chances de se faire réélire pour un 4ième mandat consécutif.  L'erreur de François Legault n'a été d'avoir de recruté François Rebello mais de ne pas avoir contrôlé la communication de cette opération.  Legault aurait dû poser ces conditions à Rebello en lui demandant de mettre à la calandre grecque son discours sur la souveraineté.  En tant que leader de la CAQ, François Legault aurait dû mieux planifier cette opération ou laisser tomber l'idée de recruter Rebello qui n'a pas la langue dans sa poche.  Ceci étant dit, François Legault a recruté cette semaine un expert en image et communication en Mario Bertrand qui va donner des balises et un discours clairs à la CAQ et son chef. Monsieur Legault a fait une grosse prise en s'entourant de Mario Bertrand qui va lui permettre d'avoir un discours plus cohérent et d'éviter de faire des gaffes comme celle de Rebello.  Vous allez remarquer rapidement des changements et prises de position plus clairs à la CAQ dans les prochaines semaines et dites-vous que c'est Mario Bertrand qui sera l'architecte de ces changements.

Il ne faut pas oublier l'homme téflon...

L'homme du plan nord, notre premier ministre Jean Charest était tout sourires cette semaine.  Pendant que le PQ se chicane sur la place publique et que la CAQ vit un petit moment de panique et d'ajustements, le premier ministre agit en chef d'état qui vend son idée, son plan, le plan nord.  Jean Charest a repris sa vigueur de combattant qu'on lui connait cette semaine, il était dans son élément.  Pour Jean Charest la situation actuelle est parfaite car il démontre selon lui aux québécois qu’il est seul qui peut gouverner la province et qu'il a un projet inclusif pour tous les québécois.  Ce n'est pas pour rien que le PLQ est en hausse dans le dernier sondage des intentions de vote.  Il a pris le pari qu'il allait se faire réélire avec le plan nord et à date, Jean Charest est en bonne voie de réussir.  Le résultat de la prochaine élection est difficile à prédire mais je peux vous dire que ça se jouera entre Legault et Charest.  Il ne serait pas surprenant que Jean Charest déclenche rapidement des élections afin de couper l'herbe sous le pied à la CAQ qui n'est pas encore tout à fait prête et au PQ qui est pleine crise de leadership.

Enfin une semaine avec de l'action!  J'ai l'impression que les prochaines semaines seront toutes aussi existantes...

Pierre Paquette, le sauveur du Bloc Québécois?

Il y a vraiment des croyants qui rêvent en couleur s'ils pensent faire ressusciter le Bloc Québécois. L'un d'entre eux est Pierre Paquette qui désire remplacer Gilles Duceppe comme chef de cette formation politique branchée sur le respirateur artificiel depuis le 2 mai au soir. Il croit vraiment pouvoir sauver le Bloc ou il désire plus tôt avoir un salaire garanti pour 4 ans? Franchement, il faut vraiment être inconscient pour penser relancer ce parti avant la prochaine élection fédérale.

J'espère que Pierre Paquette n'a pas la même assurance de sauver le Bloc que celle qu'il avait le soir de l'élection quand il disait à la télé qu'on ne devait pas s'inquiéter pour son siège de député...car il risque de frapper un autre mur.

Bonne chance au Bloc et à ses purs et durs!

Lendemain de vague

Quelle soirée électorale!  Une vague orange qui élimine le Bloc Québécois et son chef Gilles Duceppe.  Le même sort était réservé à Michael Ignatieff qui a obtenu le pire résultat pour les Libéraux et rien de comparable au résultat obtenu par Stéphane Dion en 2008.

Quand j'analyse le tout, je me rends compte que les arguments du désespoir utilisés par le Bloc en fin de campagne étaient que mensonges.  Si le Bloc avait fait élire 40 députés, ça aurait changé quoi au résultat final?  Rien, car Stephen Harper serait toujours à la tête d'un gouvernement majoritaire.  Le Bloc n'avait donc aucun pouvoir pour bloquer la majorité demandée par les Conservateurs.

Maintenant vous allez me demander que fais-tu des intérêts du Québec?  Le NPD et Jack Layton s'en chargeront car dans le cas contraire nous pourrons être juge de leur bilan dans 4 ans.

Une chose qui est positive dans tous ça c'est que nous pourrons parler de souveraineté entre nous Québécois et non en faire la promotion à Ottawa.  C'est à l'Assemblée Nationale de voter pour proposer un référendum au québécois et pour y parvenir nous aurons à faire notre choix dans 2 ans pour élire le PQ ou prendre une autre option, comme celle que proposera un François Legault.

En résumé, il n'y a pas de drame dans la conclusion de cette élection.

Au contraire, j'y vois des opportunités...

La vague orange de Jack Layton

Il y a des matins où on se demande si on rêve. Ce matin, s'en était un. Le NPD de Jack Layton est premier au Québec dans les intentions de vote selon le dernier sondage CROP La Presse. Nous ne parlons pas ici d'une mode ou d'une tendance mais bien d'un mouvement orange. Les Québécois ont un raz le bol du Bloc Québécois et ils ont trouvé une voie pour s'exprimer en votant pour le NPD. Si ce sondage ce confirme le 2 mai, Gilles Duceppe quittera la direction du Bloc. Ça sera le début de la fin pour ce parti qui était supposé quitter Ottawa après le référendum de 1995. Mais voilà, ça fait 20 ans qu'ils y sont. Assez c'est assez! Nous n'avons pas besoin d'un parti souverainiste sur la scène fédérale. Si nous décidons de nous séparer, nous porterons le PQ au pouvoir et pour le moment ce n'est pas le cas. À mon humble avis, ça ne risque pas d'arriver de si tôt avec la venue de la coalition de François Legault.


Comme je l'écrivais hier, c'est la panique au Bloc Québécois!

Quand Gilles Duceppe panique

Gilles Duceppe qui pendant les 2 premières semaines de la campagne électorale roulait sur le ''Cruise Control'' a rencontré un obstacle sur sa route en Jack Layton ou Jack Clayton pour les autres.  Gilles Duceppe et le Bloc ont momentanément perdu le contrôle de leur campagne, une première en 20 ans. Ils font face maintenant une menace réelle qui risque de leur faire perdre quelques sièges.  Jack Layton a réussi l'impensable, devenir une option crédible dans cette élection.  Je suis de ceux qui voteront pour le NPD le 2 mai car comme bien d'autres, je me dis que ce n'est pas pire que de voter pour le Bloc Québécois.

Bien entendu, Gilles Duceppe tente par tous les moyens de sauver les meubles pour sa formation politique en parlant d'un vote stratégique pour bloquer la majorité des Conservateurs de Stephen Harper.  On dirait l'argument du désespoir pour un homme qui panique et qui sent qu'il a perdu le momentum dans cette campagne.  Ainsi, je ne vois pas pourquoi un vote pour le NPD ne pourrait pas bloquer Stephen Harper d'avoir une majorité.  Les Conservateurs ne risquent pas de faire des gains au Québec mais plutôt de maintenir les sièges qu'ils détenaient au déclenchement de cette élection.  Donc un vote pour le Bloc, le PLC, ou le NPD, c'est un vote stratégique!

Avec le mini scandale sur le trafic d'influence au Port de Montréal, Gilles Duceppe se croit en plein scandale des commandites.  Mais voilà, ce n'est pas le cas et il faut être désespérer pour penser renverser la tendance du vote avec cette histoire de scandale.  Gilles Duceppe va t'il arrêter le trafic d'influence si les Québécois votent pour le Bloc? Pas du tout.  Donc l'important c'est le changement.  Le changement, c'est de voter pour un autre parti que celui de Stephen Harper.  Et voilà, Jack Layton et le NPD sont exactement une option intéressante pour ceux qui désirent du changement.

Vous voulez du changement?  Faites comme plusieurs, votez NPD le 2 mai!

Dans le calepin:
- Où sont nos pseudos experts en politique qui donnaient une majorité à Stephen Harper en début de campagne?

- Denis Coderre se cherche déjà un thème pour sa campagne à la succession de Michael Ignatieff.  Je lui recommande fortement de ne pas choisir la firme qui a trouvé le slogan de campagne du Bloc Québécois... :)

Le NPD sera mon choix le 2 mai

En ce matin frais d'avril, je me suis mis à penser pour quel parti je voterais le 2 mai. J'ai automatiquement retiré de ma liste le parti libéral, c'est juste incompatible avec moi.  J'ai par la suite évalué quel parti pourrait avoir des chances de gagner dans ma circonscription Hochelaga Maisonneuve.  Bien entendu, le bloc avec Daniel Paillé a le plus de chance de l’emporter mais bon, ma flamme souverainiste n'est plus ce qu'elle a déjà été et franchement je suis lasser de voir la face à Gilles Duceppe.  Les conservateurs n'ont aucune chance de gagner dans cette circonscription gauchiste et souverainiste. Même si je suis à droite sur bien des politiques, Stephen Harper n'aura donc pas mon vote non plus.  Il me reste le NPD qui a terminé 2e à la dernière partielle.  J'aime bien Jack Layton et Thomas Mulcair.  Je ne suis pas prêt à dire que je suis d'accord avec l'ensemble de leur politique mais ils ont un discours rassembleur pour la classe moyenne qui fait je me sens interpellé dans cette campagne moribonde.

Je sais, vous allez me dire que le NPD n'a pas de chance de former le prochain gouvernement.  Et après?  En votant Bloc ça me donne quoi?  Payer un gros salaire à un souverainiste à Ottawa, ça ne m'intéresse pas non plus.  Oubliez l'argument que le Bloc est là pour défendre les intérêts du Québec à Ottawa.  Nous avons un gouvernement provincial et les relations intergouvernementales font partis dans ses champs de compétences comme le dit si bien Gilles Duceppe.  Ainsi, le gouvernement provincial est capable de ce défendre tout seul.

Jack, tu peux compter sur mon vote le 2 mai.  Je suis d'avis que je ne serai pas le seul québécois à faire se choix logique le 2 mai...

Débat des chefs prise 2

À quoi s'attendre ce soir?

À un Gilles Duceppe plus en contrôle qui devrait moins faire le caniche qui jappe que dans la langue de Shakespeare.  Duceppe à tous à perdre ce soir car Jack Layton pense maintenant qu'il peut maintenant faire des gains au Québec.

J'espère que Jack Layton sera aussi en feu qu'hier car il a lâché d'excellentes flèches envers Stephen Harper et Michael Ignatieff.

Pour Michael Ignatieff, ça risque d'être une mauvaise soirée car hier en anglais ça pas été très moyen et pourtant il était dans sa langue maternelle.

Stephen Harper devrait encore recevoir une pluie d'attaque et il devrait se maintenir à son plan de match, jouer au premier ministre responsable.

À suivre...et bon débat

Bilan de campagne

Je dois tout d'abord vous dire que Michael Ignatieff m'a impressionné. Il a un plan de match pour cette campagne et le respecte à la lettre. Dépôt d'un livre rouge qui aura permis aux Conservateur de se rappeler la débâcle de 1993. Le seul hic, c'est que Michael Ignatieff ne soulève pas les passions chez les Canadiens. Ça bonne performance va probablement mettre en échec l'idée d'un gouvernement majoritaire conservateur à l'issue du vote du 2 mai.

Jack Layton est tout sourire mais ça campagne ne va pas comme il l'aurait espéré. Tout d'abord, il risque de se retrouver avec moins de sièges à la chambre des communes au lendemain de l'élection. Il n'est pas en mesure de transformer le capital de sympathie dont il profite en vote. C'est donc les Conservateurs qui risquent bénéficier le plus de cette situation.

Gilles Duceppe comme à son habitude fait du surplace et tire à boulet rouge sur tous se qui bougent sauf sur les sujets où il pourrait être en conflit avec le PQ. Le Bloc est encore entrain de perdre les sièges de la région de Québec et c'est encore les Conservateurs qui vont en profiter. Le phénomène Québec est entrain de se répéter et encore une fois Gilles Duceppe et le Bloc ont sous estimé ces électeurs bien différents.

Pour Stephen Harper, je peux dire que c'est loin d'être une grande campagne. En résumé, il fait une gestion ¨dommage control¨. J'espère que la publication de sa plate forme électorale lui permettre lancer réellement ça campagne.

Parlons Québec

Le Bloc Québécois a communiqué hier son très inspirant slogan de campagne: ¨Parlons Québec¨  La première idée que j'ai eu quand j'ai entendu ça hier soir ça été de me dire que ça fait 20 ans que le Bloc parle et pratiquement rien n’a changé depuis.  Bref, on repassera pour le punch et l'originalité.  Le pire dans cette histoire, c'est que je suis convaincu que le Bloc à déboursé plusieurs milliers de $ pour qu'une agence lui trouve ce slogan.  Dans le cas contraire, à la prochaine campagne, il serait mieux de se payer une agence car franchement le tour table bloquiste n'a rien pondu de bon cette fois-ci.

Mais voilà où ça se corse pour le Bloc.  Gilles Duceppe a décidé de ne pas avoir d'opinion sur le fait d'appliquer la loi 101 dans les Cegeps.  Bizarre pour un chef d'un parti qui veut parler Québec.  Comment fait-il pour ne pas avoir d'opinion sur le sujet?  Tous le monde à son opinion et je suis convaincu que le chef du Bloc en a une aussi.  Mais voilà, son opinion est différente de celle du PQ et il ne voudrait pas causer d'émoi sur ce sujet en n'ayant pas la même position que le parti cousin au provincial.  Voyez-vous le portrait, les souverainistes à Ottawa ne sont pas d'accord avec la position des souverainistes à Québec au sujet de l'application de la loi 101 dans les Cegeps.  Que Gilles Duceppe donne leur juste sur ça position et à ce moment là on pourra dire que le Bloc parlent vraiment Québec.

Comment tuer un slogan en 24 heures?  Demandez à Gilles Duceppe qui veut parler Québec juste quand ça fait son affaire.  Belle vision!!! 

Une vision de camarade communiste.  Faite se que je dis mais pas se que je fais!

La fameuse coalition

Il faut le dire Stephen Harper a trouvé le filon pour rassembler ça base partisane, le spectre d'une coalition entre les partis de gauche et les diaboliques séparatistes! Les chiffres le démontrent, les canadiens anglais ne sont pas du tout intéressés par cette option.  Ainsi, le chef conservateur a finalement trouvé le petit quelque chose qui pourra peut-être le permettre d'avoir un gouvernement majoritaire.

Ignatieff dans tout ça a pris une position légitime pour quelqu'un qui aspire à former le prochain gouvernement mais dans les faits, Stephen Harper a tout même raison.  Michael Ignatieff est impopulaire et il risque de connaître le même sort que Stéphane Dion au lendemain de cette élection.  Et au rythme où va la campagne, il risque même de faire pire que Stéphane Dion.  Est-ce possible de faire pire que Stéphane Dion?  Just watch Ignatieff! Ce n’est probablement pas Ignatieff qui sera le chef des libéraux à la prochaine rentrée parlementaire mais que fera son successeur si les conservateurs forment à nouveau un gouvernement minoritaire?  Une coalition?  Pourquoi pas?  Gilles Duceppe et Jack Layton sont d'avis que c'est un scénario envisageable et viable.  Il ne manque plus que les libéraux pour former ce pack à 3.

Je me disais que Stephen Harper devrait peut-être penser à changer de cassette avec sa ''Coalition broche à foin'' mais je crois que nous allons l'attendre tout au long de la campagne car le message percute très bien l'esprit des canadiens anglais et il est entrain de faire des gains en Ontario.  Et des gains en Ontario, c'est comme le chant du gouvernement majoritaire pour Stephen Harper.

Sarko et les souverainistes

Déplacé, grossier et mal formulé a été le discours de Nicolas Sarkozy sur l'option souverainiste du Québec. Je suis d'avis que même Jean Charest n'a pas apprécié ces propos tout à fait exagéré du président de la République de France.

Charest était mal placé pour commenter quoi que ce soit, lui qui venait tout juste de recevoir la distinction de Commandeur de la légion d'honneur. On ne va critiquer celui qui vient de nous couvrir des grands honneurs.

Ceci dit, il y a des conclusions importantes à tirer du discours de Sarko. Il faut analyser le deuxième niveau de ses propos et non le premier comme l'ont fait Pauline Marois et Gilles Duceppe. Car oui, le président a été insultant et semble vraiment avoir une compréhension et une connaissance légère de la nation québécoise. En même temps, qu'est-ce que Nicolas Sarkozy en a foutre du Québec et de ses vieilles chicanes avec le reste du Canada? Foutrement rien, Sarko et beaucoup plus intéressé à profiter de chaque seconde qu'il a pour jouir intellectuellement de sa position de leader mondial et de tenter par tout les moyens dont il dispose pour faire parler de lui et intervenir sur la scène international. C'est ça qui motive cet hyperactif qui ne vit que pour la quête incessante de pouvoir.

Le message de Nicolas Sarkozy aux souverainistes a été sans équivoque, ne venez pas demander l'appui de la France comme l'ont fait dans le passé les René Lévesque, Jacques Parizeau et Lucien Bouchard pour votre option politique car il risque d'y avoir aucun écho de notre part. L'ère gaulliste est bel et bien révolu en France et ceci marque le trait final de l'appui inconditionnel des nos cousins aux caprices des québécois souverainistes.

Le problème dans tout cela n'est pas le message de la France aux souverainistes mais la réaction de ceux-ci. L'option souverainiste doit se renouveler et se moderniser. Le dire c'est une chose le faire en est une autre. Le mouvement souverainiste est dirigé par des gens qui sont dépassés et qui pensent encore que pour faire reconnaître le pays du Québec suite à un référendum gagnant, que nous devrions avoir l'appui et l'approbation de notre mère patrie la France. Les concepts de base qui expliquent l'esprit même du mouvement souverainiste sont encore d'actualité mais les outils et les gens qui tentent de les communiquer ne le sont tout simplement plus.

Il y a urgence d'agir chez les souverainistes pendant qu'il y a encore 40% de la population du Québec qui est sympathique à l'option de l'indépendance du Québec. L'option doit se moderniser et pour y arriver les vieux souverainistes devront quitter le navire avant qu’ils le fassent sombrer à tout jamais dans une mer politique qui est tourmentée par la mondialisation, le libre marché et une économique en crise.

Dion premier ministre?

J'ai écrit un billet avec exactement le même titre pendant la dernière élection fédérale. Cette fois-ci par contre le rêve de Stéphane Dion pourrait bien devenir réalité.

Avez-vous vu la belle photo de famille? Jack Layton et Gilles Duceppe avec le premier ministre Dion lors de la signature de l'entente de coalition.


Non mais tout de même...Le gauchiste, le séparatiste avec le fédéraliste Dion, l'homme fort libéral. Tout un trio!

Stephen Harper n'a pas dit encore son dernier mot. Deux solutions s'offrent a lui:

1. Prorogation de la chambre pour la période des fêtes. Cette solution ne fait que reporter l'inévitable.
   
2. Le déclanchement d'élection générale.
   

Par contre pour la 2e option, la gouverneure générale devra décider si c'est la meilleure solution sinon elle penchera pour la coalition Dion Layton Duceppe.

Un autre chapitre du livre de la crise parlementaire d'Ottawa a été écrit aujourd'hui. Le pire, c'est que ce n'est pas encore terminé.

En passant, semble t'il qu'il y a une élections le 8 décembre au Québec

Bilan de fin de campagne

C'est la fin d'une campagne sans passion et qui changera probablement rien au lendemain du 14 octobre.

Voici mon bilan de campagne pour chacun des chefs :

Stephen Harper : Trop confiant de gagner un mandat majoritaire. Il a mal évalué l'impact des coupures en culture. Il a apparu très distant des réalités canadiennes et des inquiétudes de ceux-ci par rapport à la crise économique mondiale. Quelques bourdes qui n'ont pas améliorer les choses pour lui.

Stéphane Dion : Les deux premières semaines de campagne sont à oublier pour lui. Bonne performance au débat en français qui lui a permis de faire une bonne deuxième moitié de campagne.

Jack Layton : Jack a fait une bonne campagne. Son unique problème c'est qu'une majorité de canadien ne voit pas le NPD au pouvoir.

Gilles Duceppe : Monsieur Duceppe a été égal à lui même. Son expérience fait qu'il se démarque et qu'il va gagner une majorité au Québec. Les conservateurs vont perdre des plumes au Québec grâce aux attaques ciblées du Bloc et de son chef.

La soirée de demain soir risque de nous réserver des surprises. Rien d'impossible encore. Nous aurons un gouvernement conservateur majoritaire ou minoritaire? Un gouvernement libéral minoritaire?

Ma prédiction : Conservateur minoritaire.

À suivre...

Recette de la propagande à la Gilles Duceppe!

Rien de plus simple que de critiquer quand on sait que sa formation politique n'aura jamais aucun bilan à défendre. Rien de mieux à faire dans une campagne électorale que de tirer à boulet rouge sur le seul parti qui risque de vous faire perdre des sièges au Québec. Ce même parti qui risque de donner raison à ceux et celles qui se questionnent sur la pertinence de votre parti à Ottawa.

Monsieur Duceppe, j'aimerais bien voir votre plan de gouvernance pour les 4 prochaines années. Vous n’en avez pas? Avez-vous un programme? Vous ne savez pas c'est quoi, je vous comprends un peu à quoi bon se donner une plate forme électorale quand on est voué à être dans l'opposition. Vous me dites? Vous avez un énoncé de politique où vous prenez uniquement les bonnes idées rassembleuses de Charest, Marois, Dumont, Harper, Dion et Layton pour vous faire passer comme le grand défenseur des intérêts du Québec. C'est probablement pour ça qu'on dit que vous représentez le nationalisme Québécois...

Comment on s'y prend pour faire croire qu'on est encore pertinent comme formation politique?

Demandez-le à Gilles Duceppe, il va vous donner sa recette :

5 oz de campagne de peur
1 lb de nationalisme
2 cuil. à soupe des idées des autres
1 pincé de réalisation
1 cuil. à thé de souveraineté
Sel, poivre et intérêt du Québec au goût

Voilà! Le tour est joué. Les Québécois en mangeront et surtout en redemanderont...

Retour sur le débat des chefs en français

Je donne raison à Lucien Bouchard. Le débat d'hier n'a pas été haut en émotion. La nouvelle formule nous a donné droit à un combat à 4 contre 1. Je trouve tout même que Stephen Harper s'est bien défendu malgré le fait qu'il ne semblait pas trop à l'aise avec le déroulement du débat.

Jack Layton a lancé quelques bonnes phrases incendiaires mais il s'est fait rabroué par Stéphane Dion à la fin du débat au sujet de la guerre en Afghanistan. Stéphane Dion a bien performé mais j’ai trouvé qu'il n'avait pas l'air naturel. Gilles Duceppe semblait réciter un texte appris par coeur.

Donc pas de grand gagnant. Formule de débat à mettre aux oubliettes.

En espérant que le débat de ce soir sera plus enivrant.

À suivre...

Le nationalisme québécois

Pas besoin de vous dire que je remets déjà en doute mes prédictions de dimanche dernier :)

Les sondages publiés hier par la presse indique que le Bloc a le vent dans les voiles et que les conservateurs risquent maintenant de perdre des comptés acquis avec le déclanchement des élections. Pourquoi? La réponse se cache peut-être dans le nationalisme québécois. Les conservateur ont joué cette carte en 2006 pour gagner des circonscriptions comme Jonquière-Alma. En 2008 le même nationalisme va probablement coûter le siège du Ministre Jean-Pierre Blackburn.

Le nationalisme! Gilles Duceppe en est maintenant l'ardant défendeur. Les intérêts du Québec seront beaucoup mieux servis avec des députés qui ne siègeront jamais au conseil des ministres. J'ai un peu de difficulté à suivre cet argument mais ça semble fonctionner avec les autres Québécois.

Le Québécois! Peureux, frileux, suiveux et adepte de l'aplaventrisme...vous n’aimez pas ça? Et pourtant, je trouve que c'est ça le Québec. On n'est pas capable de s'unir pour le changement. Lucien Bouchard et Jacques Parizeau pourraient vous en parler longuement.

Quel est le projet de société ou la cause que le Bloc nous propose? La souveraineté? Ils n'osent même pas en parler. Le nationalisme ah oui! Ça c'est rassembleur mais qu'est-ce que ça veut dire au juste? On ne fera pas de grand changement, tout va continuer comme d'habitude. Ainsi le Québécois décrit plus haut pourra dormir sur ces deux oreilles...

On est loin d'une révolution.