«C'est peut-être la fin de l'euro» : Joseph Stiglitz

Le prix Nobel d'économie Joseph Stiglitz prévoit la fin de l'euro si l'Europe ne parvient pas à résoudre les problèmes instutionnels.  Ceci fait suite à la crise qui secoue actuellement la zone euro et plus particulière la Grèce.

Pas besoin d'être un Nobel en économie pour faire ce type d'analyse.  Votre humble serviteur, soulevait les mêmes points dans ce billet daté du 28 avril 2010.

Tony Tomassi doit quitter son poste

Assez c'est assez!  Combien de temps encore Jean Charest va supporter son clown de service au ministère de la famille?

Ça plus aucun bon sens, je me joins à ceux qui réclamme la démission du ministre de la famille Tony Tomassi.

La zone euro fragilisée

Après la Grèce c'est maintenant le Portugal et l'Espagne qui sont visés par une décote de leurs notes de crédit sur leurs dettes à long terme.  Ceci prouve aux états membres de la zone euro que celle-ci est bien fragile.

Dans les bonnes années de croissance l'euro était une devise forte et même beaucoup plus forte que le dollar américain.  Mais voilà, en y faisant adhérer des états avec une situation économique précaire la zone euro c'est elle même tirée dans le pied car aujourd'hui c'est ces mêmes états qui fond craindre le pire pour l'euro et les fondements même de la zone.

Les états membres devront obligatoirement surpporter les états qui sont au bord de la faillite.  Sans quoi, l'euro risque de dégringoler et il y aura une baisse marquée des bourses des pays membres de la zone.   Bref, un enchaînement d'événements qui ne s'arrêteront pas d'eux même.  La zone euro en soit était une idée profitable mais quand on ne sait pas comment sont gérés les affaires dans les états qui en font partis ça donne le résultat qu'on obtient aujourd'hui. 

Bref il y a des limites au libre échange et la monnaie unique. La zone euro vient de franchir cette limite!

Maxime Bernier: Le conférencier

J'adore Maxime Bernier car il est loin d'être un politicien ennuyant. Maxime Bernier a débuté une série de conférences qui vont l'amener aux quatre coins du pays. Monsieur Bernier attire plusieurs oreilles intéressées à ses prises de positions et ses réflexions sur la politique canadienne et québécoise.

Son discours à Mont St-Grégoire de vendredi dernier a fait une onde de choc à Québec assez pour que le ministre Raymond Bachand prenne le temps de réagir sur les propos de l'ancien ministre conservateur. En résumé, Maxime Bernier a exprimé tout haut se que plusieurs québécois pensent tout bas. Nous sommes trop endettés, nous vivons au-dessus de nos moyens et nous avons des programmes sociaux beaucoup trop coûteux que nous finançons à crédit. Il ajoute qu'il y a une corrélation directe entre l'interventionnisme de l'état, la liberté économique d'un état et sa prospérité. Sur ce point, je suis entièrement du même avis que Maxime Bernier. Le Québec n'a plus de marge de manoeuvre car nous sommes étouffés par des interventions du gouvernement dans une panoplie de programmes qui nous coûtent beaucoup trop chers.

Maxime Bernier pousse même l'audace à parler de fédéralisme rentable, un terme utilisé par Robert Bourassa dans les années 70. Ce n'est pas pour rien que Raymond Bachand a commenté les propos de Bernier, l'accusant même de faire du ''Québec bashing''. Le gouvernement Charest a manqué de couilles dans son dernier budget. Il aurait dû faire le ménage d'abord dans la fonction publique et dans les innombrables programmes gouvernementaux.

Les propos de Bernier sont logiques. Vivons selon nos moyens!

J'aimerais tout même rajouter que cette campagne charme de Maxime Bernier est une stratégie très habile pour augmenter son capital politique auprès de la population mais plus particulière auprès des membres du parti conservateur.  Bien entendu, le premier objectif de Maxime Bernier est de revenir au conseil des ministres de Stephen Harper.  L'objectif ultime de Maxime Bernier?  Devenir chef du parti conservateur.  

Pour ceux qui désirent en lire plus sur les prises de position de Maxime Bernier, voici le lien vers son blogue: http://www.maximebernier.com/

Marc Bellemare contre attaque

Un reportage fumant d'Alain Gravel de Radio-Canada qui a obtenu une entrevue exclusive avec l'ex-ministre de la justice sous le gouvernement Charest Marc Bellemare.

Les révélations faites par Marc Bellemare sont très grave.  Il a tout d'abord vue à quelques reprises des grosses sommes d'argent liquide remisent par un collecteur de fonds à un permanent du parti et ce même à la permanence du parti libéral à Québec.  D'où provenaient ces sommes d'argent?  D'un entrepreneur en construction.  On comprend pourquoi le gouvernement Charest ne tient pas à avoir une enquête publique sur l'industrie de la construction.

Le pire reste à venir.  Marc Bellemare affirme qu'à trois reprises le même gros collecteur de fonds a influencé la nomination de 3 juges.   Les trois fois, les influences se sont conclues par la nomination de la personne demandée comme juge.  Un retour d'ascenseur envers les gros donateurs du parti libéral.  Ainsi, on peut douter l'impartialité de ces 3 juges dans des causes impliquant les amis du parti.

Le gouvernement et notre système de justice sont corrompus.  Où sont donc nos balises qui doivent donner l'exemple à la population?

Nous devons mettre le gouvernement Charest en tutelle, faire une enquête en profondeur entre les liens du privé avec le gouvernement et surtout sur le trafic d'influence de certains groupes sur le gouvernement pour la nomination des juges et des pressions faites au niveau de l'élaboration ou de la portée de certains projets de loi.

Marc Bellemare mentionne avoir discuté à plusieurs reprises de tous ces éléments avec le premier ministre du Québec Jean Charest.  Monsieur Charest va t'il encore une fois tout nier?  Marc Bellemare affirme avoir quitté la politique pour toutes ces raisons.  D'excellentes raisons selon moi pour quitter ce monde de corruption et de trafic d'influence.

J'exige des explications de Jean Charest et de son gouvernement sur toute cette histoire.  Des premiers ministres ont été obligé de démissionner pour beaucoup moins que ça!

Maxime Bernier: De la petite bière à coté d'Helena Guergis

Helena Guergis a donné sa démission au premier ministre qui était selon moi bien content de l'accepter. Guergis et son conjoint l'ancien député conservateur Rahim Jaffer étaient une épine sous le pied de Stephen Harper depuis un bon moment. Rappelons que Jaffer été arrêté en septembre dernier pour conduite avec les facultés affaiblies et possession de cocaïne a été condamné a une simple amende de 500$ pour conduite dangereuse. Rappelons aussi que Guergis a perdu les pédales à l'aéroport de Charlottetown quand on lui a demandé de retirer ses bottes à un contrôle de sécurité. Je m'en voudrais de ne pas rajouter que nous avons appris que Jaffer utilisait le Blackberry de sa conjointe qui est ministre. Une brèche à la sécurité nationale. Bref, des irritants que le bureau du PM se seraient bien passés.

Quand je compare cette affaire à celle de Maxime Bernier, je me dis que l'affaire Bernier était de la petite bière à côté de l'affaire Guergis.

J'imagine que le député Beauceron doit avoir un sourire éclatant aujourd'hui en regardant son chef dans l'embarra confirmer la démission de la ministre Helena Guergis.

Maxime, il ne faudrait pas oublier que c'est Stephen qui nomme encore les ministres!

Le budget Bachant : Un budget pour l'avenir ou en budget pour apprauvir ?

Nous avons reçu collectivement une brique et un fanal hier lors du dépôt du budget Bachant.  On s'attendait à avoir des augmentations de tarifs et de taxes mais de là à se faire imposer une franchise en santé, c'est sidérant.

 Les américains dernièrement ont réussi à faire adopter un système de santé universelle pour ceux et celles qui n'avaient pas les moyens de se payer une assurance.  Ventant le système de santé canadien, les américains ont fait un choix historique, voir héroïque.  Voilà que le gouvernement Charest a fait le choix de nous retirer un acquis que nous avons depuis fort longtemps et qu'ironiquement les américains viennent juste d'avoir.
Nous allons payer à compter de 2012 200$ par année comme franchise pour nos soins de santé.  Ce n’est pas le 200 $ qui me dérange, c'est la façon et la raison pour laquelle on me le retire.    Il n'aurait pas été plus simple d'augmenter les taux d'imposition pour la même proportion monétaire?  Il aurait pus investir ces sommes par lui suite en santé et personne n'aurait bronché.  Bref, un mauvais choix du premier ministre et de son ministre des finances.

Le pire reste à venir car le gouvernement veut imposer un ticket modérateur de 25$ pour chaque consultation médicale.  Encore une fois, c'est les pauvres qui vont payer la facture car qui selon vous sont les plus grands utilisateurs de notre système de santé?  Les plus démunis bien entendu.  C'est un fait, les pauvres ont plus de chance d'être malade que les riches.  Plusieurs raisons viennent expliquer cette statistique.  Tout d'abord, il y a la nutrition qui est sans contredit bien différente entre les différentes classes sociales de notre société. Le facteur social, le stress et les conditions de vie ne sont que quelque une des autres raisons pour lesquelles les plus démunis utilisent plus notre système de santé.  Personnellement, je trouve ça normal et je me dis que moi aussi quand j’ai besoin de soins ou de consulter mon médecin et bien mon système universel et là pour ça.

C'est ainsi que messieurs Charest et Bachant ont donné le premier grand coup de hache dans notre système universel de santé.

Le PQ parlera t’il enfin d’une seule voix?

Pauline Marois a montré la porte au SPQ Libre en fin de semaine dernière. Il était temps que quelqu’un porte ses culottes avec les différentes factions au PQ. L’aile radicale et l’aile de gauche du PQ ont toujours causé des maux de tête aux différents chefs du parti. Avec des déclarations incendiaire et en remettant trop souvent en question le leadership de plusieurs de ses chefs c’est factions ont été des nuances au parti québécois. Enfin Pauline Marois leur a dit qui était le boss au PQ. Elle a comprise qu’elle devait montrer la porte au SPQ Libre avant qui lui arrive le même sort qui ses prédécesseurs.
Bref, un bon coup de Pauline!

Un peu de logique s.v.p!

J'essaie de comprendre le résonnement de l'agence du revenu du Canada et surtout le ministre qui en est responsable Keith Ashfield sur le dossier des impôts réclamés aux victimes du pseudo conseiller financier Earl Jones.

Les revenus de placement ou si vous voulez le rendement que Jones déclarait à ses victimes étaient de la pure fiction. Ainsi, comment se fait t'il que l'agence du revenu du Canada réclame aux victimes de Jones des impôts impayés sur de l'argent de Monopoly? Comment se fait t'il qu'il n'y a personne dans cette agence incluant même le ministre qui en est responsable pour dire ''STOP'', nous tentons de réclamer des sommes d'argent à des gens qui l'ont même pas gagné, qui ont été fraudé et qui ont pour la plupart pratiquement tout perdu. Personne, personne n'a de GBS (Gros, Bon, Sens) dans cette agence?

Ces gens n’ont pas assez souffert? Le ministre doit avoir le courage politique de rendre une décision rapide afin que les victimes de Jones puissent passer à autre chose et du moins leur enlever ce stress injustifié d'avoir à penser devoir des grosses sommes d'argent au gouvernement fédéral.

Le regroupement des victimes de Jones ont eu une rencontre de 2 heures la semaine dernière avec le ministre Ashfield sans qu'aucune décision ne soit été rendue ou qu'au moins des pistes de solutions soient à l'étude par le ministre et son agence.

C'est le monde à l'envers, les victimes de Jones n'ont pas fait de revenu avec l'argent qu'ils avaient placé chez ce fraudeur. Pas de revenu = Pas d'impôt à payer.

C'est simple comme bonjour non?

Appuis au projet de loi C-434

Le Bloc québécois réclame que le gouvernement accélère le processus d'adoption du projet de loi C-434 qui va limiter les libérations après le 1/6 de la peine. Ainsi nos deux médaillés de la fraude au Québec, Vincent Lacroix et Earl Jones auraient à purger le total de leur sentence.

Je suis convaincu que personne n'aura de la peine de voir ces deux crapules croupir en prison plus longtemps.

Consultations prébudgétaires du gouvernement Charest

Allez dire au ministre des finances Raymond Bachand qu'il ne peut aller en prendre plus dans vos poches ou encore toucher à nos vaches sacrées.

Prenez un petit 5 minutes pour remplir le sondage en ligne sur le site du ministère des finances du Québec.

Centre de foires de Drummondville: Les gens sont en furie contre Québec

Les principaux acteurs économiques du Centre-du-Québec sont en furie contre le gouvernement Charest, les ministres Laurent Lessard et Monique Gagnon-Tremblay dans le dossier de la construction d'un centre de foires à Drummondville.

Ainsi, un dossier à été déposé au gouvernement du Québec pour obtenir du financement des deux paliers de gouvernement. Principalement, le désir des promoteurs étaient de profiter du programme fédéral Chantiers Canada dans le cadre du plan de développement économique du gouvernement Harper. Pour profiter de ce programme, le dossier doit être déposé par le gouvernement provincial au gouvernement fédéral. Ainsi, les différentes provinces canadiennes avaient jusqu'à la fin janvier pour déposer leurs demandes de financement.

Mais voilà que le gouvernement Charest n'a jamais déposé le dossier du Centre de foires de Drummondville au gouvernement fédéral. Pas de dépôt de dossier ce résume à pas de chèque avec une feuille d'érable. Le gouvernement du Québec a préféré encourager le centre de foires dans la circonscription de la ministre Gagnon-Tremblay à Sherbrooke.

Rappelons-nous que la région du Centre-du-Québec est peinte d'un bleu péquiste. Est-ce une manoeuvre politique de refusé le projet du Drummondville au profit de celui du Sherbrooke? La question ce pose. Le nouvel argument du Québec pour avoir refusé le projet c'est que ce nouveau centre de foires pourrait nuire à celui de Sherbrooke qui va ouvrir ses portes en décembre prochain.

Laurent Lessard aura à défendre ça parole car il avait mentionné aux acteurs du Centre-du-Québec que la subvention d'Ottawa était dans la poche pour un projet de centre de foires à Drummondville. Doit-on comprendre que Monique Gagnon-Tremblay a plus de poids que Laurent Lessard au conseil des ministres?

Je vous laisse en faire votre propre conclusion.

Bob Gainey annonce sa démission à 16h00

Salon RDS.ca, le règne de Bob Gainey à titre de directeur général est terminé. Pierre Boivin en fera l'annonce à 16h00.

À mon humble avis, c'est une très bonne chose pour le Canadien. Gainey ne s'est vraiment pas démarqué comme DG et l'organisation à enfin prise la bonne décision.

La question qu'on peut se poser maintenant. Qui sera le prochain DG? Un retour de Serge Savard? Patrick Roy? Les spéculations ne font que débuter.

À suivre

Ajout 9 février 2010 :

Pierre Gauthier nommé DG! Au pire, on aurait pus lui offrir le poste en intérim pour débuter et si l'équipe performe bien d'ici la fin de la saison le CH aurait pus lui donner le poste. Pierre Gauthier a été le bras de droit de Bob Gainey pendant 6 ans. En conférence de presse hier et il a mentionné que Bob lui avait appris beaucoup de chose depuis 6 ans. Bonjour le changement! Pierre Gauthier était DG à Ottawa quand Jacques Martin y était entraineur et disons qu'ils n'ont pas fait des miracles en série éliminatoire.

Nous n'avons pas eu le temps de spéculer longtemps!

Dette des américains: 14294 millards de dollard d'ici la fin février

La dette des États-Unis pourrait atteindre 14294 milliards de dollar d'ici la fin du mois. Pouvez-vous m'expliquer comment un pays peut avoir une si énorme dette?

Certes les États-Unis ont une population estimée à 306 millions d'habitant. Chaque américain naît avec une dette de 30000$ US. En comparaison un Québécois naît avec une dette de 17000$ Les américains frôlent le surendettement. Comment feront-ils pour diminuer cette dette en continuant à financer deux guerres, une relance économique, un plan vert et une réforme de santé?

Selon moi, les américains ne sont à bout de leur peine...

Le copinage, une règle d'or au municipale

2009 aura sans aucun doute été une année à oublier pour les politiciens municipaux mais une année de référence en scandales de toute sorte. Sans surprise nous avons appris que la corruption et le copinage étaient monnaie courante dans les grandes villes du Québec. Plus particulièrement à Montréal, Benoit Labonté ancien chef de Vision Montréal et bras droit de Louise Harel à été forcé de démissionné quand nous avons appris qu'il a accepté des enveloppes brunes du Baron de la construction montréalaise Tony Accurso. Le même Tony, qui a invité Frank Zampino et Michel Arsenault sur son luxueux bateau dans les Caraïbes

Il ne faut pas oublier aussi le scandale de la SHDM lié au projet du Faubourg Contrecoeur. Un projet mené par Frank Catania, l'autre Baronnet de la Construction à Montréal. Le même Catania accusé de menace de mort sur un ancien partenaire d'affaire dans un histoire de prêt d'argent qui ressemble plus une affaire de prêts usuraires. Bref, un autre honnête citoyen qui exploite une compagnie de construction. La SHDM qui a aussi vendu un terrain payé 733000$ pour la modique somme de 1$ à la compagnie Louisbourg. Qui est l'un des propriétaires de Louisbourg? Et oui, notre baron de la construction Tony Accurso. N'est-ce pas beau?

Le maire Tremblay a finalement annulé le contrat des compteurs d'eau qui allait coûter au bas mot plus du tiers de trop à la ville. Le consortium GéniEau formé de la firme Simard-Beaudry, le fond de la FTQ et par la firme d'ingénieur Dessau avait obtenu ce fameux contrat de 350 millions de la ville. Simard-Beaudry appartient à qui? Je vous laisse deviner. Et oui, la bonne réponse est encore Tony Accurso. Qui a été nommé VP chez Dessau après avoir quitté la vie municipale? Frank Zampino. Tony Accurso + Frank Zampino + Michel Arsenault = Copinage.

Le monde municipal n'est pas juste pourri. Il faut noter l'année exceptionnelle de Régis Labeaume qui a su se faire réélire avec une forte majorité de 80%. Un homme de projets et qui veut ramener une équipe de la LNH à Québec en plus de travailler pour obtenir les jeux Olympiques de 2022 pour sa ville. Le Jean Drapeau de Québec. Ça manque à Montréal un maire à projets avec une administration municipale propre.


Pendant ce temps à Montréal, on est encore pogné avec Gérald Tremblay pour 4 ans!