Maxime Bernier: De la petite bière à coté d'Helena Guergis

Helena Guergis a donné sa démission au premier ministre qui était selon moi bien content de l'accepter. Guergis et son conjoint l'ancien député conservateur Rahim Jaffer étaient une épine sous le pied de Stephen Harper depuis un bon moment. Rappelons que Jaffer été arrêté en septembre dernier pour conduite avec les facultés affaiblies et possession de cocaïne a été condamné a une simple amende de 500$ pour conduite dangereuse. Rappelons aussi que Guergis a perdu les pédales à l'aéroport de Charlottetown quand on lui a demandé de retirer ses bottes à un contrôle de sécurité. Je m'en voudrais de ne pas rajouter que nous avons appris que Jaffer utilisait le Blackberry de sa conjointe qui est ministre. Une brèche à la sécurité nationale. Bref, des irritants que le bureau du PM se seraient bien passés.

Quand je compare cette affaire à celle de Maxime Bernier, je me dis que l'affaire Bernier était de la petite bière à côté de l'affaire Guergis.

J'imagine que le député Beauceron doit avoir un sourire éclatant aujourd'hui en regardant son chef dans l'embarra confirmer la démission de la ministre Helena Guergis.

Maxime, il ne faudrait pas oublier que c'est Stephen qui nomme encore les ministres!

Le budget Bachant : Un budget pour l'avenir ou en budget pour apprauvir ?

Nous avons reçu collectivement une brique et un fanal hier lors du dépôt du budget Bachant.  On s'attendait à avoir des augmentations de tarifs et de taxes mais de là à se faire imposer une franchise en santé, c'est sidérant.

 Les américains dernièrement ont réussi à faire adopter un système de santé universelle pour ceux et celles qui n'avaient pas les moyens de se payer une assurance.  Ventant le système de santé canadien, les américains ont fait un choix historique, voir héroïque.  Voilà que le gouvernement Charest a fait le choix de nous retirer un acquis que nous avons depuis fort longtemps et qu'ironiquement les américains viennent juste d'avoir.
Nous allons payer à compter de 2012 200$ par année comme franchise pour nos soins de santé.  Ce n’est pas le 200 $ qui me dérange, c'est la façon et la raison pour laquelle on me le retire.    Il n'aurait pas été plus simple d'augmenter les taux d'imposition pour la même proportion monétaire?  Il aurait pus investir ces sommes par lui suite en santé et personne n'aurait bronché.  Bref, un mauvais choix du premier ministre et de son ministre des finances.

Le pire reste à venir car le gouvernement veut imposer un ticket modérateur de 25$ pour chaque consultation médicale.  Encore une fois, c'est les pauvres qui vont payer la facture car qui selon vous sont les plus grands utilisateurs de notre système de santé?  Les plus démunis bien entendu.  C'est un fait, les pauvres ont plus de chance d'être malade que les riches.  Plusieurs raisons viennent expliquer cette statistique.  Tout d'abord, il y a la nutrition qui est sans contredit bien différente entre les différentes classes sociales de notre société. Le facteur social, le stress et les conditions de vie ne sont que quelque une des autres raisons pour lesquelles les plus démunis utilisent plus notre système de santé.  Personnellement, je trouve ça normal et je me dis que moi aussi quand j’ai besoin de soins ou de consulter mon médecin et bien mon système universel et là pour ça.

C'est ainsi que messieurs Charest et Bachant ont donné le premier grand coup de hache dans notre système universel de santé.

Le PQ parlera t’il enfin d’une seule voix?

Pauline Marois a montré la porte au SPQ Libre en fin de semaine dernière. Il était temps que quelqu’un porte ses culottes avec les différentes factions au PQ. L’aile radicale et l’aile de gauche du PQ ont toujours causé des maux de tête aux différents chefs du parti. Avec des déclarations incendiaire et en remettant trop souvent en question le leadership de plusieurs de ses chefs c’est factions ont été des nuances au parti québécois. Enfin Pauline Marois leur a dit qui était le boss au PQ. Elle a comprise qu’elle devait montrer la porte au SPQ Libre avant qui lui arrive le même sort qui ses prédécesseurs.
Bref, un bon coup de Pauline!

Un peu de logique s.v.p!

J'essaie de comprendre le résonnement de l'agence du revenu du Canada et surtout le ministre qui en est responsable Keith Ashfield sur le dossier des impôts réclamés aux victimes du pseudo conseiller financier Earl Jones.

Les revenus de placement ou si vous voulez le rendement que Jones déclarait à ses victimes étaient de la pure fiction. Ainsi, comment se fait t'il que l'agence du revenu du Canada réclame aux victimes de Jones des impôts impayés sur de l'argent de Monopoly? Comment se fait t'il qu'il n'y a personne dans cette agence incluant même le ministre qui en est responsable pour dire ''STOP'', nous tentons de réclamer des sommes d'argent à des gens qui l'ont même pas gagné, qui ont été fraudé et qui ont pour la plupart pratiquement tout perdu. Personne, personne n'a de GBS (Gros, Bon, Sens) dans cette agence?

Ces gens n’ont pas assez souffert? Le ministre doit avoir le courage politique de rendre une décision rapide afin que les victimes de Jones puissent passer à autre chose et du moins leur enlever ce stress injustifié d'avoir à penser devoir des grosses sommes d'argent au gouvernement fédéral.

Le regroupement des victimes de Jones ont eu une rencontre de 2 heures la semaine dernière avec le ministre Ashfield sans qu'aucune décision ne soit été rendue ou qu'au moins des pistes de solutions soient à l'étude par le ministre et son agence.

C'est le monde à l'envers, les victimes de Jones n'ont pas fait de revenu avec l'argent qu'ils avaient placé chez ce fraudeur. Pas de revenu = Pas d'impôt à payer.

C'est simple comme bonjour non?

Appuis au projet de loi C-434

Le Bloc québécois réclame que le gouvernement accélère le processus d'adoption du projet de loi C-434 qui va limiter les libérations après le 1/6 de la peine. Ainsi nos deux médaillés de la fraude au Québec, Vincent Lacroix et Earl Jones auraient à purger le total de leur sentence.

Je suis convaincu que personne n'aura de la peine de voir ces deux crapules croupir en prison plus longtemps.

Consultations prébudgétaires du gouvernement Charest

Allez dire au ministre des finances Raymond Bachand qu'il ne peut aller en prendre plus dans vos poches ou encore toucher à nos vaches sacrées.

Prenez un petit 5 minutes pour remplir le sondage en ligne sur le site du ministère des finances du Québec.

Centre de foires de Drummondville: Les gens sont en furie contre Québec

Les principaux acteurs économiques du Centre-du-Québec sont en furie contre le gouvernement Charest, les ministres Laurent Lessard et Monique Gagnon-Tremblay dans le dossier de la construction d'un centre de foires à Drummondville.

Ainsi, un dossier à été déposé au gouvernement du Québec pour obtenir du financement des deux paliers de gouvernement. Principalement, le désir des promoteurs étaient de profiter du programme fédéral Chantiers Canada dans le cadre du plan de développement économique du gouvernement Harper. Pour profiter de ce programme, le dossier doit être déposé par le gouvernement provincial au gouvernement fédéral. Ainsi, les différentes provinces canadiennes avaient jusqu'à la fin janvier pour déposer leurs demandes de financement.

Mais voilà que le gouvernement Charest n'a jamais déposé le dossier du Centre de foires de Drummondville au gouvernement fédéral. Pas de dépôt de dossier ce résume à pas de chèque avec une feuille d'érable. Le gouvernement du Québec a préféré encourager le centre de foires dans la circonscription de la ministre Gagnon-Tremblay à Sherbrooke.

Rappelons-nous que la région du Centre-du-Québec est peinte d'un bleu péquiste. Est-ce une manoeuvre politique de refusé le projet du Drummondville au profit de celui du Sherbrooke? La question ce pose. Le nouvel argument du Québec pour avoir refusé le projet c'est que ce nouveau centre de foires pourrait nuire à celui de Sherbrooke qui va ouvrir ses portes en décembre prochain.

Laurent Lessard aura à défendre ça parole car il avait mentionné aux acteurs du Centre-du-Québec que la subvention d'Ottawa était dans la poche pour un projet de centre de foires à Drummondville. Doit-on comprendre que Monique Gagnon-Tremblay a plus de poids que Laurent Lessard au conseil des ministres?

Je vous laisse en faire votre propre conclusion.

Bob Gainey annonce sa démission à 16h00

Salon RDS.ca, le règne de Bob Gainey à titre de directeur général est terminé. Pierre Boivin en fera l'annonce à 16h00.

À mon humble avis, c'est une très bonne chose pour le Canadien. Gainey ne s'est vraiment pas démarqué comme DG et l'organisation à enfin prise la bonne décision.

La question qu'on peut se poser maintenant. Qui sera le prochain DG? Un retour de Serge Savard? Patrick Roy? Les spéculations ne font que débuter.

À suivre

Ajout 9 février 2010 :

Pierre Gauthier nommé DG! Au pire, on aurait pus lui offrir le poste en intérim pour débuter et si l'équipe performe bien d'ici la fin de la saison le CH aurait pus lui donner le poste. Pierre Gauthier a été le bras de droit de Bob Gainey pendant 6 ans. En conférence de presse hier et il a mentionné que Bob lui avait appris beaucoup de chose depuis 6 ans. Bonjour le changement! Pierre Gauthier était DG à Ottawa quand Jacques Martin y était entraineur et disons qu'ils n'ont pas fait des miracles en série éliminatoire.

Nous n'avons pas eu le temps de spéculer longtemps!

Dette des américains: 14294 millards de dollard d'ici la fin février

La dette des États-Unis pourrait atteindre 14294 milliards de dollar d'ici la fin du mois. Pouvez-vous m'expliquer comment un pays peut avoir une si énorme dette?

Certes les États-Unis ont une population estimée à 306 millions d'habitant. Chaque américain naît avec une dette de 30000$ US. En comparaison un Québécois naît avec une dette de 17000$ Les américains frôlent le surendettement. Comment feront-ils pour diminuer cette dette en continuant à financer deux guerres, une relance économique, un plan vert et une réforme de santé?

Selon moi, les américains ne sont à bout de leur peine...

Le copinage, une règle d'or au municipale

2009 aura sans aucun doute été une année à oublier pour les politiciens municipaux mais une année de référence en scandales de toute sorte. Sans surprise nous avons appris que la corruption et le copinage étaient monnaie courante dans les grandes villes du Québec. Plus particulièrement à Montréal, Benoit Labonté ancien chef de Vision Montréal et bras droit de Louise Harel à été forcé de démissionné quand nous avons appris qu'il a accepté des enveloppes brunes du Baron de la construction montréalaise Tony Accurso. Le même Tony, qui a invité Frank Zampino et Michel Arsenault sur son luxueux bateau dans les Caraïbes

Il ne faut pas oublier aussi le scandale de la SHDM lié au projet du Faubourg Contrecoeur. Un projet mené par Frank Catania, l'autre Baronnet de la Construction à Montréal. Le même Catania accusé de menace de mort sur un ancien partenaire d'affaire dans un histoire de prêt d'argent qui ressemble plus une affaire de prêts usuraires. Bref, un autre honnête citoyen qui exploite une compagnie de construction. La SHDM qui a aussi vendu un terrain payé 733000$ pour la modique somme de 1$ à la compagnie Louisbourg. Qui est l'un des propriétaires de Louisbourg? Et oui, notre baron de la construction Tony Accurso. N'est-ce pas beau?

Le maire Tremblay a finalement annulé le contrat des compteurs d'eau qui allait coûter au bas mot plus du tiers de trop à la ville. Le consortium GéniEau formé de la firme Simard-Beaudry, le fond de la FTQ et par la firme d'ingénieur Dessau avait obtenu ce fameux contrat de 350 millions de la ville. Simard-Beaudry appartient à qui? Je vous laisse deviner. Et oui, la bonne réponse est encore Tony Accurso. Qui a été nommé VP chez Dessau après avoir quitté la vie municipale? Frank Zampino. Tony Accurso + Frank Zampino + Michel Arsenault = Copinage.

Le monde municipal n'est pas juste pourri. Il faut noter l'année exceptionnelle de Régis Labeaume qui a su se faire réélire avec une forte majorité de 80%. Un homme de projets et qui veut ramener une équipe de la LNH à Québec en plus de travailler pour obtenir les jeux Olympiques de 2022 pour sa ville. Le Jean Drapeau de Québec. Ça manque à Montréal un maire à projets avec une administration municipale propre.


Pendant ce temps à Montréal, on est encore pogné avec Gérald Tremblay pour 4 ans!

Le naturel de Jean Charest est revenu au galop en 2009!

Je débute donc mon bilan de la scène provinciale avec Jean Charest qui avait besoin d'une seule paire de main sur volant. Une seule paire lui permettant de redevenir un être arrogant et qui fait la sourd d'oreille sur les demandes de la population. En résumé, pour redevenir le premier ministre qu'il a été lors de son premier mandat.

Je dois lui donner une note positive pour les dossiers à saveur international qu'il a mené comme un vrai leader. Nous avons juste à penser à l'accord sur la mobilité des travailleurs entre le Québec et la France ou encore d'avoir pus mettre dans l'embarra le gouvernement Harper à Copenhague. Charest est fait pour être premier ministre d'un pays et non pas d'une province.

Du côté de l'opposition, je dois vous rappeler le départ de François Legault. Le seul au PQ qui avait la trempe d'un chef d'opposition. Pauline Marois a marqué quelques points lors de la session d'automne mais rien qui me permet de la vénérer. Elle n'est pas celle qui amènera le Québec au rang de pays.

Que dire de l'ADQ! Guerres internes, une désastreuse course à la chefferie et tout ça pour terminer avec celui qui selon moi était le plus apte à reprendre en main l'ADQ Gérard Deltell. Bonne Chance mon Gérard.

En résumé, 2009 fût une année très moyenne pour l'assemblée nationale du Québec.

Une année sans tracas pour Harper

2009 ce terminant, l'heure est au bilan politique. Je vous proposerai donc 3 billets pour relater les faits marquants de cette année pour chacun des différents paliers de gouvernement.

Ainsi, je vais débuter par la scène fédérale. Stephen Harper est en meilleure posture qu'à pareille date en 2008. Rappelons-nous ce mélo drame de la coalition de socialistes et de souverainistes avec les libéraux de Stéphane Dion qui avait tenté de renverser le gouvernement Harper.

Cette fin de session a été un peu houleuse pour le gouvernement Stephen Harper mais rien pour changer les intentions de vote des canadiens qui donne les conservateurs bon premier avec 37 à 39% des intentions. Les prisonniers Afghans et les conditions climatiques ne semblent pas être des sujets soulevant des passions chez les électeurs. Actuellement, les canadiens jugent uniquement ce gouvernement sur sa gestion de la crise économique et son plan de relance. Somme toute, les canadiens sont satisfait des efforts du gouvernement pour maintenir l'économie canadienne à flot.

Du côté de l'opposition officielle rien ne va plus. Michael Ignatieff n'est pas le sauveur par qui tous les libéraux juraient pour remplacer Stéphane Dion en début d'année. Dans les faits, il ne fait guère mieux que lui. Il a tenté de renverser le gouvernement cet automne pour s'écraser comme une mouche quand il a vu les désastreux résultats que lui prédisaient les différents les sondages. Je suis d'avis qu'il pourrait bien ne pas terminer 2010 comme chef du PLC. Je m'en voudrais d'oublier la petite guerre interne entre Denis Coderre et les imminences grises du PLC. Une crise Toronto - Québec que Michael Ignatieff aurait bien voulu ne pas avoir à gérer.

Le NPD et Bloc Québécois ont bien défendu leurs dossiers et ceci leur permettant d'améliorer dans un cas et dans l'autre de maintenir leurs intentions de votes dans les sondages.

En résumé, cette année a été ''a walk in the park'' pour le gouvernement Harper.

Un Québec souverain à Copenhague

Je me suis mis à imaginer la présence d'un Québec souverain à la conférence sur les changements climatiques à Copenhague et je dois vous dire que le scénario est fort intéressant.

Pensez-y une minute, un Québec qui arrive avec des cibles de réduction des émissions Co2 de 25% d'ici 2020. Le Québec serait la locomotive environnementale de l'Amérique de Nord loin devant le Canada et les États-Unis. Le Québec aurait ainsi donné raison aux objectifs de l'union européenne tout en isolant les américains et les canadiens.

Voici un bel exemple du rôle que le Québec pourrait jouer sur la scène internationale. Je suis convaincu que même Jean Charest aimerait arriver à Copenhague et faire entendre la voie du Québec devant les autres nations.

Émile Butch Bouchard : Le canadien s'est enfin déniaisé

C'est fait, le chandail d'Émile Butch Bouchard a été retiré hier soir par le canadien Montréal dans le cadre de la cérémonie soulignant la fin du centenaire de l'équipe.

Une seule question s'impose, pourquoi le canadien a attendu tout ce temps avant de retirer le célèbre numéro 3?

Par chance, le nouveau propriétaire Geoff Molson a décidé de mettre un terme à cette injustice qui durait depuis beaucoup trop de temps. Chapeau monsieur Molson!

L'ADQ, est-ce la fin?

Gilles Taillon qui est maintenant personne non grata à l'ADQ, va quitter sur le champ son poste de chef déchu pour laisser toute la place à Gérard Deltell.

Deltell pourra t'il relever l'ADQ? La tâche est titanesque et malgré toute la fougue et l'énergie du nouveau chef, l'ADQ n'a peu ou pas de chance de se relever. Le parti est dans le trou, le membership est en chute libre et le caucus compte deux députés de moins depuis le passage de l'ouragan Taillon.

Laissons tout même une chance à Gérard Deltell!