Pierre Falardeau nous a quitté

Pierre Falardeau n'est plus, il est décédé en soirée vendredi. Je ne vous ferai pas la biographie de Pierre Falardeau car je crois que les chaînes de nouvelles continues le font déjà très bien depuis le début de la matinée.

J'aimerais vous parler de Pierre Falardeau le libre penseur. Celui qui selon moi incarnait le mieux la liberté d'expression au Québec. Celui qui avec ses propos et opinions parfois tranchés, durs et incendiaires a tenté tout au long de sa vie de secouer les Québécois. Pierre Falardeau a été toute sa vie un militant et activiste de la cause de l'indépendance de la nation du Québec.

À la fin de sa vie, Pierre Falardeau était fatigué de ce battre et de militer pour l'indépendance en voyant l'inaction de la population en général. Je peux le comprendre car être militant et activiste aujourd'hui au Québec c'est faire partie de l'exception et être vue comme un mouvement isolé.

Falardeau c'est aussi le cinéaste. Celui qui nous donné des chefs d'œuvres sur pellicule. Par chance, sa création est immortalisée et pourra encore faire réagir les générations à venir. Quand je pense à Falardeau le cinéaste, je pense à son grand ami Julien Poulin. Poulin qui n'a pas encore réagit au départ de son chum, doit vivre très difficilement le départ de son complice de toujours et je suis d'avis qu'il aura beaucoup de difficulté à réagir avant quelques jours.

Pierre Falardeau manquera au Québec car peut de gens pouvait s'exprimer aussi librement que lui sans être juger par ses paires. L’incarnation même de la liberté d’expression n’est plus!

Qui écoute encore la folle à Brigitte Bardot?

Brigitte Bardot a dépassé les bornes hier dans la lutte qu'elle mène contre la chasse au phoque. Elle appelle la communauté internationale à boycotter le sirop d'érable afin que le Canada interdise la chasse aux phoques. Elle a vraiment perdu la tête ou quoi?

Déjà comme nous sommes présentement en crise économique mondiale, une vieille folle de française pense qu'il serait bien de boycotter une industrie fleurissante du Canada pour arriver à ses fins avec l'interdiction de la chasse aux phoques.

Cette vieille sénile ne comprend même pas que son combat et que l'interdiction de la chasse aux phoques serait une entreprise très explosive pour l'industrie de la pêche au Canada. Car le phoque madame Bardot ça se nourrit pas aux pains baguettes et petits pâtés mais bien de poissons. À l’heure où je vous écris, les stocks de morue sont à leur plus bas niveau depuis des siècles. Même avec un moratoire, la morue est vouée à disparaître à cause de qui? À cause de vos phoques madame la grande défenderesse de la faune marine.

La population de phoque est trop élevée ainsi la chasse permet de maintenir et même de ramener à la normale la population de ce mammifère. Mais non, des gens mal informés et complètement déconnectés comme la folle à Bardot risquent de tuer l'industrie de la pêche et maintenant celle de la production de sirop d'érable.

La communauté internationale et surtout l'Union Européenne ne sont pas mieux car ils écoutent madame Bardot et ils embarquent dans les délires de cette vieille disjonctée.

Le Sénateur Jacques Demers!

Franchement ça me dépasse. Jacques Demers n'a pas d'affaire au Sénat et encore moins en politique car Stephen Harper risque de s'en servir pour faire passer son message au Québec. Je ne peux pas croire qu'il n'y avait personne de mieux pour ce poste que Demers. Bref, selon moi un très mauvais choix qui confirme encore une fois que le sénat sert absolument à rien. Une nomination qui ridiculise cette fonction parlementaire.

Je suis pour l'abolition du Sénat mais je suis convaincu que nous sommes loin de ce jour. Je crois que nous avons plus de chance de voir un Québec souverain qu'un Canada sans Sénat.

Le pire dans tout ça c'est que Jacques Demers demeure analyste sportif chez RDS pour les parties du Canadien. Nous n'avons donc pas terminé de l'entendre s'étouffer!

Élection fédérale le 16 novembre?

Selon la taupe Jean Lapierre, les libéraux vont déposer une motion de non confiance envers le gouvernement conservateur dès que le rapport sur l'assurance emploi sera publié. Selon les calculs du chroniqueur politique l'élection aura lieu le 16 novembre prochain.

Ceci veut dire que nous aurons deux campagnes électorales à suivre en même temps, l'une municipale et l'autre fédérale. Je peux vous aviser, que je serai plus intéressé par la campagne à Ottawa que celle entre Gérald Tremblay et Louise Harel.

L'enjeu sera de taille pour Micheal Ignatieff. Il doit tout d'abord améliorer le sort des libéraux par rapport aux résultats désastreux de la dernière campagne et je me dis même que les libéraux sont mieux de gagner celle-ci car sinon, il y aura une nouvelle course à la chefferie chez les rouges.

Bref un automne chaud en vue et rien avoir avec la canicule qui s'abat actuellement au Québec.

Dans le calepin :

- Que de déception, le NPD n'aura probablement pas le temps de changer de nom avant la prochaine campagne électorale.

- Jean La La Tremblay maire de Saguenay aura probablement une campagne électorale à faire pour les prochaines municipales. Cette campagne qui sera facilement remportée par le premier citoyen de Saguenay qui a le soutient de plus de 80% de ses concitoyens. Personnellement, je parie une grosse quille sur la victoire de Jean La La .

Le Festigate

Les vacances se terminent et que je dois dire que je me suis bien amusé! Assez pour ne pas vous écrire : )

Je veux vous parler de la chicane Québec vs Montréal sur le dossier des festivals. Personnellement, je suis d'avis que nous parlons uniquement de $ Je suis convaincu que le gouvernement va promettre plus de subvention aux Francos afin de clore le dossier. Les Francos vont rependre leur case horaire, le maire Labeaume va crier victoire et voilà un autre dossier de réglé.

Se qui me dépasse dans ce dossier c'est que tous le monde se parle via les médias. Ils ne sont pas capable de prendre la 20 pour se faire un brin de jasette face à face? 2h de route, j'imagine que c'est bien trop long pour avoir une discussion...

Début des vacances

C'est aujourd'hui que mes vacances ont débuté et j'ai décidé de prendre le temps d'écrire sur mon blogue car il faut le dire je ne m'en occupe pas beaucoup par les temps qui courent.

Je vais m'efforcer de vous écrire un peu plus durant mes vacances. Par contre, je ne crois pas parler beaucoup d'actualité ou de politique mais plus de moi, de mes vacances ou de se qui me passe par la tête.

En vacances jusqu'au 16 août et départ demain pour le Saguenay. Premier arrêt, chez mon meilleur Mathieu. Ça risque de très bien commencer les vacances...

À mon prochain billet!

Bernard Madoff condamné à 150 ans de prison

C'est fait, Bernard Madoff va passer le restant de son existence en prison. L'homme qui pour le moment, est celui qui a fait la plus grosse escroquerie connue à été condamné à 150 ans de prison.

Âgé de 71 ans, Madoff par le biais de son avocat demandait une peine de 12 ans compte tenu de son espérance de vie. Le juge a plutôt décidé d'acquiescer à la demande du procureur et de lui imposer la peine maximale.

Je crois que ce jugement lance un message claire à ceux qui seraient tentés de l'imiter...en tout cas je l'espère!


Le gourou de Wall Street peut maintenant reposer en paix... Amen!

François Legault confirme qu'il quitte la vie politique

C'est sans surprise que François Legault a annoncé ce matin qu'il quittait la politique. Il dit que le coeur n'y est plus, qu'il est un homme d'action et qu'il n'est pas fait pour critiquer les actions des autres.

Encore 4 ans dans l'opposition c'est long et il a décidé de faire autre chose de son temps et s'investir autrement au développement du Québec.

Je peux dire que je suis fier de la pétition que j'ai mis en ligne sur Facebook. 24 heures plus tard, 46 personnes supporte ma pétition. Trop peu trop tard mais je suis confiant qu'un jour François Legault fera un retour en politique et ce dès qu'il pourra être celui qui aura les mains sur le gouvernail du PQ.

François Legault quitte la politique!

L'homme que je vois comme premier ministre depuis des lustres quittent la vie politique. Il va l'annoncer demain matin lors d'une conférence de presse. Je trouve ça dommage car c'est le meilleur au Parti québécois. Pourquoi? Difficile de le dire mais mon petit doigt me dit que c'est directement lié à un conflit idéologique avec Pauline Marois.

Va t'il revenir le temps venu? Dès que Pauline Marois sera partie mais pour le moment nous perdons le meilleur débateur de l'opposition en chambre, le seul qui a brassé la cage du gouvernement Charest lors de la dernière session parlementaire.

Je dois le dire, je suis déçu de le voir partir!

Si je vous comprends bien monsieur Legault, vous nous dites à la prochaine fois!

Voici une pétition sur Facebook pour qu'il demeure en poste.

Qu'est-ce qui cloche avec Pauline Marois?

Pour reprendre en tout mot le titre du blogue de l'édito de cyberpresse de ce matin qui fait mention qu'un sondage CROP La Presse avance que Jean Charest est selon 43% des personnes interrogées la personne qui ferait le meilleur premier ministre. Mme Marois arrive en 2e position avec 36% mais il faut dire qu'elle ne pouvait être 3e car l'ADQ n'a pas encore de chef. De plus, dans les intentions de vote, le Parti libéral arrive bon premier avec 42% des intentions contre 37% pour le Parti québécois.

Comment est-ce possible avec tous les problèmes que les libéraux ont rencontré depuis 6 mois? La réponse est simple, ça ne passe pas entre Pauline Marois et les québécois. C'est aussi simple que ça. On peut passer à un autre appel!

Tant aussi longtemps qu'elle sera là, le PQ ne fera pas mieux. L'homme de la situation pour le Parti québécois est François Legault. Ancien homme d'affaire, souverainiste dans l'âme voici l'homme que nous avons de besoin pour débattre avec Jean Charest à l'assemblée nationale. En plus, il fait pas mal moins snobinard que Mme Marois.

J'ai vraiment hâte que le PQ se réveille et montre la porte à Pauline Marois.

Ignatieff, ira ou n'ira pas? - La suite

Stephen Harper a répondu rapidement au bluff de Michael Ignatieff et comme je vous le disais dans mon précédant billet, le premier ministre a relancé le chef libéral en mentionnant qu'il était ouvert à la discussion. En résumé, il ne se pliera pas aux demandes du chef de l'opposition pour maintenir son gouvernement au pouvoir.

Alors que fera Michael Ignatieff? Il votera avec le gouvernement ou il votera contre mais avec un nombre limité de député afin que les conservateurs de Stephen Harper demeure au pouvoir.

Est-ce qu'il obtiendra de quoi de gouvernement? Pas grand chose et certainement pas les changements qu'il demande à l'assurance emploi.

La partie de poker continue mais si on regarde les odds, Harper à 80% des chances de gagner avec sa main. Il reste le river pour sauver celle d'Ignatieff.

Ignatieff, ira ou n'ira pas?

Le chef de l'opposition officielle à Ottawa Michael Ignatieff devait nous dire aujourd'hui si son parti allait ou non appuyé le gouvernement lors du vote de confiance de vendredi prochain.

Vendredi dernier, Michael Ignatieff a mentionné vouloir prendre la fin de semaine pour réfléchir s'il allait déclencher ou non une élection estivale. Il disait vouloir bien évaluer la situation, peser le pour et le contre. En résumé, il voulait évaluer ses chances réelles de gagner si une élection aurait lieu le 27 juillet.

Hier le chef de parti libéral a mentionné que les canadiens auraient une réponse claire soit un oui et un non à savoir si son parti allait voter avec le gouvernement. Mais voilà que ce matin ce n'est pas limpide du tout. Va t'il oui ou non voter avec le gouvernement? La réponse est n'y oui n'y non.

Monsieur Ignatieff commence à comprendre que la politique ce n'est pas aussi simple qu'un oui ou qu'un non. La stratégie est la suivante. Monsieur Iganatieff ne veut pas d'élection estivale car les chances que les libéraux remportent l'élection sont de 1/2. Actuellement les libéraux n'ont pas un avantage significatif dans les intentions de vote pour partir en campagne électorale avec une base solide d'appuis.

Par contre, monsieur Ignatieff laisse planer le doute d'une élection devant les conservateurs. Pourquoi? Tout simplement pour obtenir des choses du gouvernement en retour d'un appui de son parti lors du vote de confiance de vendredi. C'est la stratégie du donnant donnant. C'est tout même risqué car les conservateurs pourraient très bien voir le bluff d'Ignatieff et lui répondre non. C'est là que ça devient intéressant. Comment réagira le chef libéral? Va-t’il préférer perdre la face comme l'a fait à mainte reprise son prédécesseur Stéphane Dion ou par orgueil voter contre le gouvernement et plonger le pays dans une autre élection?

Bref une partie de poker qui s'annonce très intéressante et qui va durer toute la semaine. Elle se terminera au moment où l'un des deux joueurs Harper ou Ignatieff va se retirer et laisser l'autre gagner.

Tremblay out?

Pensez-vous que la venue de Louise Harel dans la course à la mairie de Montréal va détrôner Gérald Tremblay?

J'ai des gros doutes. L'est va voter pour Harel et l'ouest pour Tremblay. Ça risque d'être très serré. Si ça passe ainsi, Tremblay sera réélu pour un 3e mandat. Gérald Tremblay ne sortira pas indemne de cette campagne car il risque de perdre la majorité à l'hôtel de ville. Imaginez-vous le scénario, Tremblay réélu mais Vision Montréal est majoritaire à l'hôtel de ville. Le maire Tremblay sera lié, il ne pourra pas gouverner mais il devra plutôt tenter de survivre.

Je ne peux pas encore dire que cette campagne soulève des passions chez moi. J'ai la drôle d'impression que je n'aurai pas la fièvre de la campagne à la mairie. Je me demande qui l'aura vraiment?

L'idée d'avoir un candidat qui sort de nulle part, un vrai leader avec des idées et des projets d'avenir pour Montréal pourrait attirer mon attention et me faire embarquer dans cette campagne mais je me dis : ‘’ Rêve en noir et blanc c’est moins décevant que de rêver en couleur.’’

L'enjeu de cette campagne sera une question de gouvernance. Pour arriver à parler de gouvernance faut-il encore qu'il y est un leader dans la salle. Est-ce que Gérald Tremblay et Louise Harel sont des leaders? Pas du tout. Des gestionnaires, des administrateurs ou encore des fonctionnaires timides voilà dans quelles catégories je placerais Tremblay et Harel. Nous avons besoin d'un Régis Labeaume à Montréal. Qui est t'il? Va t'il sortir de l'ombre afin de mêler le résultat prévisible d’une campagne qui s’annonce moribonde et par le fait même rendre cette campagne intéressante pour les montréalais ? Suis-je encore entrain de rêver en couleur? Le noir en blanc, c’est moins décevant!

Dans le calepin :

Un E à Yves Bolduc pour sa gestion chaotique de la crise du cancer du sein.

Gérard Deltell à la prochaine course au leadership de l’ADQ? Pourquoi pas, ça peu pas être pire que Stéphane Gendron.

Jacques Martin entraineur chef du CH

Enfin une bonne décision de Bob Gainey!

Jacques Martin est l'homme pour fouetter cette gang de paresseux. La prochaine étape est de signer des bons joueurs autonomes et laisser partir le capitaine et les parasites qui sont à Montréal depuis trop longtemps.

Au moins on a un vrai coach derrière le banc! C'est déjà un point positif pour démarrer la saison 2009-2010 du bon pied.

La SODEC perdante ou gagnante?

Je me demande si la SODEC est vraiment gagnante dans toute la polémique causée par les dépenses jugées excessives de son président Jean-Guy Chaput. Plus j'y pense, plus je me dis que Chaput semblait être un sacré bon président pour la SODEC. Le mandat de monsieur Chaput venant à terme en octobre son départ précipité ne changera pas grand chose car le gouvernement lui avait signifié que son mandat ne serait pas reconduit depuis quelques semaines.

Monsieur Chaput est selon moi l'homme dont la SODEC avait de besoin. Un gars de terrain, qui a le flair pour les bonnes affaires et pour les projets à succès. Enfin un visionnaire au gouvernement! C'est probablement ça qui dérange le gouvernement. Le gars ne veut pas rentrer dans les rangs. Il dirige la SODEC à sa manière et ça, ça dérange, ça agasse et ça devient embarrassant pour le gouvernement et surtout pour Christine St-Pierre qui cela dit fait piètre figure comme ministre. Une ministre sans trop de vision qui semble avoir beaucoup de difficulté à mener ces dossiers décide de se débarrasser d'un excellent gestionnaire qui aide à promouvoir la culture québécoise. N'est-ce pas le mandat de la SODEC? Alors il est où le problème?

Le problème, il est simple le gars est trop bon. C'est comme ça au gouvernement, plus tu suis le petit guide de l'excellence en administration publique, plus tes meilleurs aux yeux du gouvernement. Vous allez me dire que je suis en train de délirer! Et bien non, il y a un fond de réalisme dans mes propos et c'est bien ça qui me dérange le plus.

En résumé, Chaput n'est pas un ami du parti et Chaput y dérange! Qu'est qu'on fait avec? On va essayer de lui montrer la porte. Ça aurait l'air qui dépense pas mal. On va demander au vérificateur général de fouiller tout ça. Je suis pratiquement convaincu que ça c'est passé comme ça.

Le gars aime les bonnes choses et puis? Le SODEC est là pour faire de la promotion et promouvoir le développement culturel. N'est-ce pas? Comment fait-on du PR (Public Relations)? Certainement pas en demeurant dans son bureau. Y faut sortir voir des gens. Faire des rencontres et voyager. Et tout ça, ça coûte de l'argent. C'est facile à comprendre non? C'est comme ça que ça fonctionne dans ce domaine là et ça Jean-Guy Chaput l'avait compris.

Aucune enquête, aucune accusation contre monsieur Chaput mais on lui dit que ce n’est pas correct se qu'il a fait. Qu'est-ce qu'il fait mal au juste? Rien, il a juste fait son travail.

Pas fort, vraiment pas fort!