Auront-ils le courage?

Le référendum sur l’indépendance de l’Écosse ne laisse personne indifférent.  Au Québec, les souverainistes nostalgiques de 1995 se rappellent qu’il manquait uniquement 50000 voix pour faire du Québec un pays.  En Europe, l’Angleterre et l’Union Européenne défendent le statu quo tout en promettant plus de pouvoir à l’Écosse.  De belles promesses comme celles que le gouvernement fédéral avait faites au Québécois.  C’est ainsi qu’à deux jours du vote il est difficile de prédire le résultat, car les écarts des derniers sondages sont dans la marge d’erreur.

Il faut noter le ton poli et respectueux des échanges entre le camp du Oui et du Non dans cette campagne.  De plus, la question de ce référendum est claire contrairement aux questions des  référendums de 1980 et 1995 au Québec.  Le PQ est les autres partis indépendantistes pourront en tirer des leçons si jamais un jour le Québec est plongé dans une troisième campagne référendaire.

Les comparaisons entre le Québec et l’Écosse sont faciles à faire, car nous avons l’impression de revivre le référendum de 1995.  Remonté du Oui à 2 semaines du référendum.  Panique à bord du camp du Non voyant les chances du Oui de l’emporter.  Promesses de derrière minute afin de sauver les meubles.  Bref, la nette impression que l’histoire du Québec est en train de se réécrire, mais cette fois-ci en Écosse. 

Ceci étant dit, il y a aussi des différences marquantes entre l’Écosse et le Québec. L’Écosse souhaite toujours faire partie du Commonwealth à la suite de la victoire du Oui.  De plus, la réalité de l’Écosse est bien différente de celle du Québec.  L’Écosse est déjà une nation aux yeux des Écossais et des dirigeants britanniques.  Donc aucune chicane identitaire là-bas comparativement à ce que nous avons vécu et vivons toujours ici.  Les Écossais veulent gérer leur économie, ils souhaitent des politiques sociales adaptées à leur réalité, se réapproprier leur ressources naturelles et une meilleure redistribution de la richesse.  En résumé, l’Écosse veut plus d’autonomie, mais Londres leur a toujours refusé plus de pouvoir.  Pouvoir que le Québec a l’autonomie d’exercer dans la fédération canadienne je vous ferai remarquer.

La question qui demeure pour moi est la suivante: Est-ce que les Écossais auront le courage que les Québécois n’ont pas eu?  Réponse: Le 18 septembre 2014

Dans le calepin :

- Sylvain Gaudreault a pris une sage décision ce matin en publiant une lettre indiquant qu’il ne serait pas candidat à la course à la chefferie du PQ.  Il n’avait tout simplement pas les appuis nécessaires au sain du caucus et des militants du parti.

- Nicolas Marceau devrait suivre l’exemple de son collègue Gaudreault et demeurer pénard dans ses pantoufles!

Royalement rien à foutre

Visite royale au Québec de Kate et William, personnellement je n’en ai rien à foutre!  Ils peuvent bien nous rendre visite à chaque année s'ils le désirent, je n’en ai rien à foutre.  Je n’en ai rien à foutre de la reine Élisabeth II, du prince Charles, de William et d'Harry.  Je suis contre la monarchie et je suis d'avis que le Canada devrait se débarrasser de cette affaire obsolète qui ne sert à rien à part à participer au Jeux du Commonwealth.  Ceci étant dit, pour le moment nous faisons encore partie de cette monarchie et nous devons la respecter.  Je m'en fous, mais je la respecte en l'ignorant tout simplement.

Là où j'ai un problème, c'est quand je vois Patrick Bourgeois et ses sbires manifester contre la venue de Kate et William.  Franchement ça donne quoi?  Rien du tout.  Ils font passer les Québécois pour des collons extrémistes qui ne sont pas en mesure de mettre leurs différents de côté pour recevoir des visiteurs.  Une poignée de '' trous de cul'' qui excitent les poils des journalistes.  Franchement je me demande pourquoi on donne de l'attention à ces ''losers'' de première...

En résumé, je n’en ai royalement rien à foutre de la monarchie et de leur visite.  Prenons juste les bons outils pour changer les choses.  L'instrument politique existe justement pour ça au lieu d'aller se lamenter dans les rues!!!

Que nous réserve 2011 sur la scène fédérale?

2010 n'a pas été une année très intéressante à la chambre des communes.  Peu de réformes ou de projets de loi qui auraient pus intéresser la population canadienne.  Une opposition officielle faible qui n'a pas eu le cran de renverser le gouvernement de Stephen Harper.  Un NPD qui a semblé perdre des plumes en 2010 mais je crois que Jack Layton pourra renverser cette tendance en 2011.  Le Bloc Québécois qui comme à son habitude fait un bon travail d'opposition et qui semble encore trouver preneur dans l'électorat québécois.  Il faut dire que les autres partis ne proposent rien d'intéressant pour le Québec.  Ceci étant, il ne faudra pas négliger la possibilité que Stephen Harper puisse faire quelques gains au Québec lors de la prochaine élection.  Je suis d'avis qu'il y aura des luttes à 3 qui pourrait peut-être pencher du côté du pouvoir.  Comme le dit le vieil adage : ¨Avoir un ministre ou un député qui fait partit du gouvernement c'est toujours payant pour un compté.¨

Stephen Harper qui a terminé l'année avec une opération charme.  Nous avons pus le voir chanter et jouer du piano lors du party de noël des Conservateurs.  Bref, il a su encore une fois de plus profiter des médias pour redorer son image d'homme rigide et plate.

2011 sera une année électorale, je suis d'avis que Michael Ignatieff va décider de faire tomber le gouvernement avant de perdre la face.  J'ai l'impression que le résultat sera somme toute le même.  Gouvernement minoritaire conservateur et si Ignatieff connait vraiment une mauvaise campagne (ça serait difficile de faire pire que Stéphane Dion), nous pourrions avoir un gouvernement conservateur majoritaire.  D'une manière ou d'une autre, 2011 devrait être l'année qui couronnera la fin de la carrière politique de Michael Ignatieff.

Ceux qui croient possible une coalition  entre les Libéraux, le NPD et le Bloc se trompent.  Le nouveau gouverneur général nommé par Stephen Harper ne les laissera pas faire.

En résumé, à part une élection sur la scène fédérale, il ne se passera pas grand chose de ce côté en 2011.
 

L'artiste en Stephen Harper

Stephen Harper a donné toute une prestation lors du party de noël des Conservateurs à Ottawa mercredi soir dernier.

Il a chanté 4 chansons et voici sa prestation de Sweet Caroline de Neil Diamond: 



Pas le choix de dire que notre premier ministre peut être surprenant quand il le veut!

Un peu de logique s.v.p!

J'essaie de comprendre le résonnement de l'agence du revenu du Canada et surtout le ministre qui en est responsable Keith Ashfield sur le dossier des impôts réclamés aux victimes du pseudo conseiller financier Earl Jones.

Les revenus de placement ou si vous voulez le rendement que Jones déclarait à ses victimes étaient de la pure fiction. Ainsi, comment se fait t'il que l'agence du revenu du Canada réclame aux victimes de Jones des impôts impayés sur de l'argent de Monopoly? Comment se fait t'il qu'il n'y a personne dans cette agence incluant même le ministre qui en est responsable pour dire ''STOP'', nous tentons de réclamer des sommes d'argent à des gens qui l'ont même pas gagné, qui ont été fraudé et qui ont pour la plupart pratiquement tout perdu. Personne, personne n'a de GBS (Gros, Bon, Sens) dans cette agence?

Ces gens n’ont pas assez souffert? Le ministre doit avoir le courage politique de rendre une décision rapide afin que les victimes de Jones puissent passer à autre chose et du moins leur enlever ce stress injustifié d'avoir à penser devoir des grosses sommes d'argent au gouvernement fédéral.

Le regroupement des victimes de Jones ont eu une rencontre de 2 heures la semaine dernière avec le ministre Ashfield sans qu'aucune décision ne soit été rendue ou qu'au moins des pistes de solutions soient à l'étude par le ministre et son agence.

C'est le monde à l'envers, les victimes de Jones n'ont pas fait de revenu avec l'argent qu'ils avaient placé chez ce fraudeur. Pas de revenu = Pas d'impôt à payer.

C'est simple comme bonjour non?

Une année sans tracas pour Harper

2009 ce terminant, l'heure est au bilan politique. Je vous proposerai donc 3 billets pour relater les faits marquants de cette année pour chacun des différents paliers de gouvernement.

Ainsi, je vais débuter par la scène fédérale. Stephen Harper est en meilleure posture qu'à pareille date en 2008. Rappelons-nous ce mélo drame de la coalition de socialistes et de souverainistes avec les libéraux de Stéphane Dion qui avait tenté de renverser le gouvernement Harper.

Cette fin de session a été un peu houleuse pour le gouvernement Stephen Harper mais rien pour changer les intentions de vote des canadiens qui donne les conservateurs bon premier avec 37 à 39% des intentions. Les prisonniers Afghans et les conditions climatiques ne semblent pas être des sujets soulevant des passions chez les électeurs. Actuellement, les canadiens jugent uniquement ce gouvernement sur sa gestion de la crise économique et son plan de relance. Somme toute, les canadiens sont satisfait des efforts du gouvernement pour maintenir l'économie canadienne à flot.

Du côté de l'opposition officielle rien ne va plus. Michael Ignatieff n'est pas le sauveur par qui tous les libéraux juraient pour remplacer Stéphane Dion en début d'année. Dans les faits, il ne fait guère mieux que lui. Il a tenté de renverser le gouvernement cet automne pour s'écraser comme une mouche quand il a vu les désastreux résultats que lui prédisaient les différents les sondages. Je suis d'avis qu'il pourrait bien ne pas terminer 2010 comme chef du PLC. Je m'en voudrais d'oublier la petite guerre interne entre Denis Coderre et les imminences grises du PLC. Une crise Toronto - Québec que Michael Ignatieff aurait bien voulu ne pas avoir à gérer.

Le NPD et Bloc Québécois ont bien défendu leurs dossiers et ceci leur permettant d'améliorer dans un cas et dans l'autre de maintenir leurs intentions de votes dans les sondages.

En résumé, cette année a été ''a walk in the park'' pour le gouvernement Harper.

Un Québec souverain à Copenhague

Je me suis mis à imaginer la présence d'un Québec souverain à la conférence sur les changements climatiques à Copenhague et je dois vous dire que le scénario est fort intéressant.

Pensez-y une minute, un Québec qui arrive avec des cibles de réduction des émissions Co2 de 25% d'ici 2020. Le Québec serait la locomotive environnementale de l'Amérique de Nord loin devant le Canada et les États-Unis. Le Québec aurait ainsi donné raison aux objectifs de l'union européenne tout en isolant les américains et les canadiens.

Voici un bel exemple du rôle que le Québec pourrait jouer sur la scène internationale. Je suis convaincu que même Jean Charest aimerait arriver à Copenhague et faire entendre la voie du Québec devant les autres nations.

Élections partielles le 9 novembre prochain

Après sa performance musicale de samedi dernier, Stephen Harper a annoncé dimanche le déclenchement de 4 élections partielles au pays dont 2 au Québec.

Est-ce que le poids la députation des différents partis aura changé après le 9 novembre? Au Québec, je serais bien surpris. Nous parlons de deux circonscriptions acquissent au Bloc Québécois. Les 2 autres partielles auront lieu en Colombie Britannique et en Nouvelle-Écosse. Il y a une possibilité de gain pour les conservateurs dans ces 2 partielles. Les derniers sondages nous permettent de constater que les troupes de Stephen Harper sont en progression dans la province de l'extrême ouest du pays qui sera l'hôte en 2010 des prochains jeux olympiques. Poutant acquise aux libéraux et aux Néo-démocrates la Colombie Britannique semble être souflée par un vent conservateur.

En Nouvelle-Écosse c'est un peu différent. Le député indépendant qui a décidé de tirer sa révérence a déjà représenté cette circonscription pour les conservateurs. Est-ce qui sera donc plus facile pour Stephen Harper de séduire ces électeurs? Difficile à dire car n'oublions pas que la Nouvelle-Écosse a élu à la tête de la province un gouvernement Néo-Démocrate. Est-ce que la machine provincialle du NPD pourra ainsi aider Jack Layton et ses troupes? Ça sera une lutte entre le NPD et le PC pour ravir cette circonscription des maritimes. Je mets tout de même le PC en avance.

À suivre...

Stephen Harper qui chante et joue au piano

Stephen Harper a causé toute une surprise hier soir lors du gala du Centre national des arts à Ottawa. Notre premier ministre est monté sur scène pour interpréter en parole et en musique la chanson With a Little Help From my Friends, des Beatles.

Voici la performance de Stephen Harper:


Pas mal du tout notre premier ministre! Il a eu le courage de monter sur scène devant un auditoire de 2000 personnes pour chanter et pianoter une chanson des Beatles. Je connais peu de gens qui pourraient en faire autant. Stephen Harper l'homme de glace et sans sentiment qui se laisse aller à nous partager l'un de ses hobbies, c'est vraiment surprenant non?

Il faut dire que l'épouse du premier ministre Laureen est présidente du conseil d'administration du Centre national des arts d'Ottawa. Je suis d'avis qu'elle a certainement influencé son mari à monter sur scène pour ce petit moment de gloire.

Stephen Harpen et ses conseillers ont vue d'un bonne oeil cette occasion. Les conservateurs ont actuellement d'excellents résultats dans les derniers sondages. Ainsi de voir sur You Tube Stephen Harper chanter et jouer du piano ne peut qu'être bénéfique pour son image. L'un des buts de cette opération charme étant d'influencer et même modifier la perception qu'ont les électeurs de leur premier ministre.

Bref une réussite sur toute la ligne pour Stephen Harper et son équipe!

Le Sénateur Jacques Demers!

Franchement ça me dépasse. Jacques Demers n'a pas d'affaire au Sénat et encore moins en politique car Stephen Harper risque de s'en servir pour faire passer son message au Québec. Je ne peux pas croire qu'il n'y avait personne de mieux pour ce poste que Demers. Bref, selon moi un très mauvais choix qui confirme encore une fois que le sénat sert absolument à rien. Une nomination qui ridiculise cette fonction parlementaire.

Je suis pour l'abolition du Sénat mais je suis convaincu que nous sommes loin de ce jour. Je crois que nous avons plus de chance de voir un Québec souverain qu'un Canada sans Sénat.

Le pire dans tout ça c'est que Jacques Demers demeure analyste sportif chez RDS pour les parties du Canadien. Nous n'avons donc pas terminé de l'entendre s'étouffer!

Micheal Ignatieff comparé à Pierre Eliot Trudeau

Un article très élogieux du New York Times compare le chef du parti libéral du canada comme le prochain Pierre Trudeau du Canada. Eric Konigsberg, l'auteur de l'article mentionne que monsieur Ignatieff attend sagement son tour pour devenir le prochain premier ministre du Canada.

Par contre, je ne suis pas certain que de se faire comparer à Trudeau soit si élogieux. De mon point vue, Trudeau se classe dans le top dix des pires premiers ministres du pays. Certes, Ignatieff et Trudeau ont plusieurs points en commun. Ils sont tous deux des intellectuels qui ont fait parti de cercles de penseurs influant. Ignatieff comme l'était Trudeau est un défenseur de la nation canadienne.

Trudeau a endetté le pays sans bon sens. Nous ressentons encore les effets nocifs de ses mauvaises décisions comme premier ministre. Pensons juste à Mirabel, un bel éléphant blanc. Il a aussi été l'auteur de la nuit des longs couteaux avec l'aide de son ami Jean Chrétien le 4 novembre 1981. On se rappel qu'après d'intenses négociations et des rencontres nocturnes menées par Jean Chrétien, le gouvernement Trudeau et les neuf provinces anglophones arriva à s'entendre sur le rapatriement de la constitution. Des dispositions seront insérées dans la constitution, diminuant ainsi les pouvoirs du Québec en matière de langue et d'éducation et par le fait même, isolant le Québec un plus du reste du Canada. En plus, Trudeau refusa d'octroyer au Québec un droit de veto ou une compensation fiscale. C’est se qu’on appellera plus tard les deux solitudes.

Pas très élogieux et édifiant de se faire comparer à Trudeau quand on retourne dans l'histoire non? Et pourtant, je suis certain que les imminences grises du PLC voient en lui le prochain Trudeau qui va ramener le parti libéral à sa juste place, au pouvoir! Juste d'y penser ça me donne d'excellentes raisons de ne pas voter pour les rouges à la prochaine élection.

En espérant que monsieur Ignatieff ne fera pas le même tord au Canada et au Québec que Pierre Eliot Trudeau l'a fait pendant ses deux mandats au pouvoir. Le temps nous dira si la comparaison entre ces deux hommes était caduque et utopique ou non!

Il y une chose dont je suis au moins convaincu aujourd'hui, c'est que Micheal Ignatieff n'est pas capable de faire une aussi belle pirouette que Trudeau : )

Énoncé économique et rencontre des PM

La ministre des finances Monique Jérôme-Forget va déposer demain son énoncé économique qui fera le statut sur la situation budgétaire du gouvernement. De plus, il sera question des prévisions pour les deux prochaines années. Il n'y aura pratiquement rien de nouveau dans ce bilan économique car le gouvernement Charest croit avoir fait le nécessaire pour palier à la crise économique qui est à nos portes. Je ne donne pas tord au gouvernement car ils ont planifié des investissements massifs dans les infrastructures amorties sur plusieurs années. La question qui demeure est, est-ce suffisant?

Je ne suis pas convaincu. Tout d'abord le gouvernement doit investir massivement dans les secteurs émergents par exemple les nouvelles technologies et le développement durable. Il est temps de sortir des sentiers battus et de réduire les investissements dans les industries en déclins comme l'industrie manufacturière et forestière. Les belles années sont terminées pour ces industries et une reprise n’est pas près d’arriver. Pourquoi me direz-vous? Tout simplement car des marchés émergents on prit des parts de marché considérable dans ces industries. Pensons uniquement à la Chine pour l'industrie manufacturière et au Brésil pour le marché forestier. Les coûts d'exploitations des compagnies qui sont dans ces pays sont minimes par rapport aux nôtres. Ceci expliquant en partie pourquoi nous ne pouvons plus être compétitif dans des domaines en pertes de vitesse et qui sont les premiers touchés par une crise économique.

Par contre, je crois qu'il existe des créneaux qui peuvent résister à la tempête dans ces domaines. Des entreprises ont pris à temps un virage sur des produits qui ont comme critère l’exception ou l’exclusivité comme la qualité et luxe.

En terminant, rencontre des PM provinciaux et du premier ministre du Canada vendredi. Encore une fois, il ne faut pas s'attendre à de grande sannonces. Le tout se fera au dépôt du budget le 27 janvier.

Mise à jour politique

Après une semaine mouvementée à Ottawa et une campagne électorale qui tire à sa fin au Québec, il va de soit que j'agrémente le tout comme je sais si bien le faire.

Scène fédérale :

Tout d'abord mon rêve de voir Stéphane Dion détruire le Canada semble bien être de la fiction car dans les faits, les membres de sont partie exigent son départ illico presto. Plusieurs se disent qu'il devrait comprendre, qu'il doit tirer sa révérence. Mais non, Dion s'accroche à son siège de chef et rêve de devenir le prochain premier ministre dès le début de 2009. Je crois vraiment que Dion n'est pas si têtu que ça mais que c'est sa femme qui le pousse à s'accrocher car elle se voit première dame du pays!

Stephen Harper m'a déçu cette semaine. Il a rallumé le feu de la confrontation entre le Canada et le Québec cette semaine uniquement pour conserver le pouvoir. C'est vraiment dommage car il perd mon appui et celui de bien d'autres Québécois. Je suis aujourd'hui très content de le voir à la tête d'un gouvernement minoritaire. Bye bye Stephen!

Est-ce que la coalition va tenir le coup? Tout dépend de Stéphane Dion et de madame!

Scène provinciale :

À deux jours du vote les québécois ont fait leur nid, le PLQ et Jean Charest vont crier victoire le lundi 8 décembre quand Bernard Derome va annoncer : '' Si la tendance ce maintient, Radio-Canada prévoit un gouvernement Libéral majoritaire.''

Un seul point reste à résoudre, combien de sièges auront les péquistes et les adéquistes? Je ne suis pas certain que les sondages sont si précis. J'ai l'impression que le PQ va avoir plus de votes et de sièges que les derniers sondages le laissent entendre. C'est une impression, à valider lundi soir.

Voici un site intéressant qui fait des projections sur les résultats de lundi. Ça vaut le détour.

On se reparle lundi...

Harper va tout droit vers un couronnement

C'est maintenant une évidence, Stephen Harper n'aura pas à vider son bureau à la chambre des communes au lendemain des élections. Majoritaire ou non, Stephen Harper formera le 40e parlement du canada.

Il est plus difficile de prédire quel parti formera l'opposition officielle. Les libéraux de Dion (fort probablement sans Stéphane Dion) ou le NPD? Le sondage Harris-Décima publié le 27 sept. met à égalité le NPD et le parti libéral. Il est trop taux encore pour dire si cette tendance va se confirmer. Je peux par contre vous dire que la campagne de Stéphane Dion ne lève pas et que le partie libéral cours tout droit vers une débâcle historique comme celle des conservateur avec Kim Campbell en 1993.

Je me suis intéressé aux luttes très chaudes qui s’annonce dans la belle province le soir de l’élection venu. Voici la liste des 23 comptés sur 75 au Québec ou personne n'ose dire qui sera le gagnant le 14 oct. Votre hôte n'a pas eu peur de se mouiller, alors voici mes prédictions:




Pour d'autre prédiction, je vous conseille le site Election Prediction. Cliquer sur le lien Federal Election pour voir les prédictions par province et par circonscription.

Je vous promets un suivi sur mes prédictions au lendemain des élections.