Pierre Karl Péladeau a-t-il réveillé son futur adversaire?

Avec la sortie ce matin de Jean-Martin Aussant dans Le Devoir (lire la lettre ici), plusieurs  questions me viennent en tête. 

Est-ce qu’en tentant de rallier Jean-Martin Aussant à sa candidature à la chefferie du PQ, PKP a-t-il réveillé un dragon qui dormait loin du Québec et des déboires du Parti Québécois?

Au lieu d’avoir le soutien moral de Jean-Martin Aussant, est-ce que Pierre Karl Péladeau le retrouvera plutôt comme adversaire dans la course à venir au PQ?

Est-ce un coup fumant de PKP pour amener Aussant dans le débat entourant l’avenir du PQ en sachant qu’il deviendrait son seul adversaire crédible dans la course à la chefferie et qu’ainsi  la députation se rangerait majoritairement derrière lui au lieu du poulain de Jacques Parizeau?

La sortie d’Aussant est-elle plutôt programmée avec Pierre Karl Péladeau pour annoncer prochainement qu’il ferait équipe avec lui lors de la prochaine course à la chefferie?

Est-ce que Péladeau a séduit Aussant en lui promettant de faire le ménage au PQ et de mettre au premier plan la souveraineté?

Est-ce que Aussant va suivre PKP sachant que celui-ci est un ancien proche de Pauline Marois?

Beaucoup de questions, mais bien peu de réponses sur les intentions réelles de Jean-Martin Aussant. 

Surveillons les réactions des différents acteurs de la prochaine course au PQ, nous risquons d’en apprendre un peu plus.  Dans le cas contraire, nous devrons attendre après le 4 octobre 2014 pour comprendre ce que voulait dire cette sortie pyrotechnique du dragon qui dormait à Londres jusqu’à tout récemment.

Mise à jour 17h00 le 10 septembre : PKP nie avoir rencontré Aussant à Londres. À suivre...

Dans le calepin:

        - Martine Ouellet de la gauche gauche semble mal digérer que le PQ demande 35000$ aux candidats à la chefferie.  Est-ce un message du parti pour dire qu'il souhaite avoir seulement des candidats sérieux et non d'épouvantails?

Sarko et les souverainistes

Déplacé, grossier et mal formulé a été le discours de Nicolas Sarkozy sur l'option souverainiste du Québec. Je suis d'avis que même Jean Charest n'a pas apprécié ces propos tout à fait exagéré du président de la République de France.

Charest était mal placé pour commenter quoi que ce soit, lui qui venait tout juste de recevoir la distinction de Commandeur de la légion d'honneur. On ne va critiquer celui qui vient de nous couvrir des grands honneurs.

Ceci dit, il y a des conclusions importantes à tirer du discours de Sarko. Il faut analyser le deuxième niveau de ses propos et non le premier comme l'ont fait Pauline Marois et Gilles Duceppe. Car oui, le président a été insultant et semble vraiment avoir une compréhension et une connaissance légère de la nation québécoise. En même temps, qu'est-ce que Nicolas Sarkozy en a foutre du Québec et de ses vieilles chicanes avec le reste du Canada? Foutrement rien, Sarko et beaucoup plus intéressé à profiter de chaque seconde qu'il a pour jouir intellectuellement de sa position de leader mondial et de tenter par tout les moyens dont il dispose pour faire parler de lui et intervenir sur la scène international. C'est ça qui motive cet hyperactif qui ne vit que pour la quête incessante de pouvoir.

Le message de Nicolas Sarkozy aux souverainistes a été sans équivoque, ne venez pas demander l'appui de la France comme l'ont fait dans le passé les René Lévesque, Jacques Parizeau et Lucien Bouchard pour votre option politique car il risque d'y avoir aucun écho de notre part. L'ère gaulliste est bel et bien révolu en France et ceci marque le trait final de l'appui inconditionnel des nos cousins aux caprices des québécois souverainistes.

Le problème dans tout cela n'est pas le message de la France aux souverainistes mais la réaction de ceux-ci. L'option souverainiste doit se renouveler et se moderniser. Le dire c'est une chose le faire en est une autre. Le mouvement souverainiste est dirigé par des gens qui sont dépassés et qui pensent encore que pour faire reconnaître le pays du Québec suite à un référendum gagnant, que nous devrions avoir l'appui et l'approbation de notre mère patrie la France. Les concepts de base qui expliquent l'esprit même du mouvement souverainiste sont encore d'actualité mais les outils et les gens qui tentent de les communiquer ne le sont tout simplement plus.

Il y a urgence d'agir chez les souverainistes pendant qu'il y a encore 40% de la population du Québec qui est sympathique à l'option de l'indépendance du Québec. L'option doit se moderniser et pour y arriver les vieux souverainistes devront quitter le navire avant qu’ils le fassent sombrer à tout jamais dans une mer politique qui est tourmentée par la mondialisation, le libre marché et une économique en crise.

Harper nomme 18 nouveaux sénateurs

Petit cadeau de noël avant le temps de Stephen Harper aujourd’hui à 18 amis du Parti Conservateur. Le premier ministre a donc comblé les 18 postes de sénateur vacants avant même sa réforme tant attendue du Sénat et surtout avant de perdre le pouvoir.

Avait-il oui ou non la légitimité de le faire? Personnellement, je trouve que ça change pas grand chose. Car pour ma part, la vraie question concernant le Sénat, est celle-ci : Devrions-nous oui ou non abolir le Sénat?

La réponse est très simple à mes yeux. Oui!

Tout d'abord, qui a encore dans notre société un travail garantie à vie? Dans le monde où nous évoluons aujourd'hui, nous parlons de performance et de rendement. Ainsi un sénateur qui ne siège pratiquement jamais et quand il daigne se présenter dans la chambre haute peut se permettre de faire un petit roupillon car il sait très bien qu’il ne sera jamais réprimandé par qui que ce soit. N'est-ce pas merveilleux comme situation?

Je trouve que c'est un gaspillage des fonds publics tout comme le poste de chef d'état. Le chef d'état qui est nul autre que le Gouverneur général du Canada. Poste qui est actuellement occupé par la très Honorable Michaëlle Jean. Elle nous coûte pas loin de 30 millions de $ par année. Argent qu'elle dépense soit disant pour nous représenter à l'étranger ou encore pour faire des beaux partys à sa résidence officielle. Bullshit! Excusé l'anglicisme mais je trouvais qu'il y avait uniquement ce terme qui pouvait bien résumer le fond de ma pensée au moment où j’écrivais ce billet

Je vois déjà les anglais de l'Ontario et des Maritimes chanter le God save the Queen en protestation à mes propos lucides et qui sont tout à fait logiques. Il est temps de se débarrasser de notre loyauté envers la Reine d'Angleterre et tout ce système parlementaire vieillot qui l'accompagne.

En résumé : Dehors la Reine, dehors le Gouverneur général et dehors le Sénat.

Il est temps de modernisé notre système parlementaire. Vous allez me dire que nous devrons ré ouvrir la constitution pour le faire et qu'il faudra avoir l'approbation de 7 provinces qui représentent plus de 50% de la population canadienne. On n’a pas vraiment le choix, à moins que...

J'ai une solution beaucoup plus simple pour y arriver. René Lévesque et Jacques Parizeau ont eux aussi proposé cette solution en 1980 et en 1995 mais les québécois l'ont refusé les deux fois! Peut-être que la troisième fois sera la bonne…

Une réflexion s'impose!

Le nationalisme québécois

Pas besoin de vous dire que je remets déjà en doute mes prédictions de dimanche dernier :)

Les sondages publiés hier par la presse indique que le Bloc a le vent dans les voiles et que les conservateurs risquent maintenant de perdre des comptés acquis avec le déclanchement des élections. Pourquoi? La réponse se cache peut-être dans le nationalisme québécois. Les conservateur ont joué cette carte en 2006 pour gagner des circonscriptions comme Jonquière-Alma. En 2008 le même nationalisme va probablement coûter le siège du Ministre Jean-Pierre Blackburn.

Le nationalisme! Gilles Duceppe en est maintenant l'ardant défendeur. Les intérêts du Québec seront beaucoup mieux servis avec des députés qui ne siègeront jamais au conseil des ministres. J'ai un peu de difficulté à suivre cet argument mais ça semble fonctionner avec les autres Québécois.

Le Québécois! Peureux, frileux, suiveux et adepte de l'aplaventrisme...vous n’aimez pas ça? Et pourtant, je trouve que c'est ça le Québec. On n'est pas capable de s'unir pour le changement. Lucien Bouchard et Jacques Parizeau pourraient vous en parler longuement.

Quel est le projet de société ou la cause que le Bloc nous propose? La souveraineté? Ils n'osent même pas en parler. Le nationalisme ah oui! Ça c'est rassembleur mais qu'est-ce que ça veut dire au juste? On ne fera pas de grand changement, tout va continuer comme d'habitude. Ainsi le Québécois décrit plus haut pourra dormir sur ces deux oreilles...

On est loin d'une révolution.