La vague orange de Jack Layton

Il y a des matins où on se demande si on rêve. Ce matin, s'en était un. Le NPD de Jack Layton est premier au Québec dans les intentions de vote selon le dernier sondage CROP La Presse. Nous ne parlons pas ici d'une mode ou d'une tendance mais bien d'un mouvement orange. Les Québécois ont un raz le bol du Bloc Québécois et ils ont trouvé une voie pour s'exprimer en votant pour le NPD. Si ce sondage ce confirme le 2 mai, Gilles Duceppe quittera la direction du Bloc. Ça sera le début de la fin pour ce parti qui était supposé quitter Ottawa après le référendum de 1995. Mais voilà, ça fait 20 ans qu'ils y sont. Assez c'est assez! Nous n'avons pas besoin d'un parti souverainiste sur la scène fédérale. Si nous décidons de nous séparer, nous porterons le PQ au pouvoir et pour le moment ce n'est pas le cas. À mon humble avis, ça ne risque pas d'arriver de si tôt avec la venue de la coalition de François Legault.


Comme je l'écrivais hier, c'est la panique au Bloc Québécois!

Quand Gilles Duceppe panique

Gilles Duceppe qui pendant les 2 premières semaines de la campagne électorale roulait sur le ''Cruise Control'' a rencontré un obstacle sur sa route en Jack Layton ou Jack Clayton pour les autres.  Gilles Duceppe et le Bloc ont momentanément perdu le contrôle de leur campagne, une première en 20 ans. Ils font face maintenant une menace réelle qui risque de leur faire perdre quelques sièges.  Jack Layton a réussi l'impensable, devenir une option crédible dans cette élection.  Je suis de ceux qui voteront pour le NPD le 2 mai car comme bien d'autres, je me dis que ce n'est pas pire que de voter pour le Bloc Québécois.

Bien entendu, Gilles Duceppe tente par tous les moyens de sauver les meubles pour sa formation politique en parlant d'un vote stratégique pour bloquer la majorité des Conservateurs de Stephen Harper.  On dirait l'argument du désespoir pour un homme qui panique et qui sent qu'il a perdu le momentum dans cette campagne.  Ainsi, je ne vois pas pourquoi un vote pour le NPD ne pourrait pas bloquer Stephen Harper d'avoir une majorité.  Les Conservateurs ne risquent pas de faire des gains au Québec mais plutôt de maintenir les sièges qu'ils détenaient au déclenchement de cette élection.  Donc un vote pour le Bloc, le PLC, ou le NPD, c'est un vote stratégique!

Avec le mini scandale sur le trafic d'influence au Port de Montréal, Gilles Duceppe se croit en plein scandale des commandites.  Mais voilà, ce n'est pas le cas et il faut être désespérer pour penser renverser la tendance du vote avec cette histoire de scandale.  Gilles Duceppe va t'il arrêter le trafic d'influence si les Québécois votent pour le Bloc? Pas du tout.  Donc l'important c'est le changement.  Le changement, c'est de voter pour un autre parti que celui de Stephen Harper.  Et voilà, Jack Layton et le NPD sont exactement une option intéressante pour ceux qui désirent du changement.

Vous voulez du changement?  Faites comme plusieurs, votez NPD le 2 mai!

Dans le calepin:
- Où sont nos pseudos experts en politique qui donnaient une majorité à Stephen Harper en début de campagne?

- Denis Coderre se cherche déjà un thème pour sa campagne à la succession de Michael Ignatieff.  Je lui recommande fortement de ne pas choisir la firme qui a trouvé le slogan de campagne du Bloc Québécois... :)

Le NPD sera mon choix le 2 mai

En ce matin frais d'avril, je me suis mis à penser pour quel parti je voterais le 2 mai. J'ai automatiquement retiré de ma liste le parti libéral, c'est juste incompatible avec moi.  J'ai par la suite évalué quel parti pourrait avoir des chances de gagner dans ma circonscription Hochelaga Maisonneuve.  Bien entendu, le bloc avec Daniel Paillé a le plus de chance de l’emporter mais bon, ma flamme souverainiste n'est plus ce qu'elle a déjà été et franchement je suis lasser de voir la face à Gilles Duceppe.  Les conservateurs n'ont aucune chance de gagner dans cette circonscription gauchiste et souverainiste. Même si je suis à droite sur bien des politiques, Stephen Harper n'aura donc pas mon vote non plus.  Il me reste le NPD qui a terminé 2e à la dernière partielle.  J'aime bien Jack Layton et Thomas Mulcair.  Je ne suis pas prêt à dire que je suis d'accord avec l'ensemble de leur politique mais ils ont un discours rassembleur pour la classe moyenne qui fait je me sens interpellé dans cette campagne moribonde.

Je sais, vous allez me dire que le NPD n'a pas de chance de former le prochain gouvernement.  Et après?  En votant Bloc ça me donne quoi?  Payer un gros salaire à un souverainiste à Ottawa, ça ne m'intéresse pas non plus.  Oubliez l'argument que le Bloc est là pour défendre les intérêts du Québec à Ottawa.  Nous avons un gouvernement provincial et les relations intergouvernementales font partis dans ses champs de compétences comme le dit si bien Gilles Duceppe.  Ainsi, le gouvernement provincial est capable de ce défendre tout seul.

Jack, tu peux compter sur mon vote le 2 mai.  Je suis d'avis que je ne serai pas le seul québécois à faire se choix logique le 2 mai...

Débat des chefs prise 2

À quoi s'attendre ce soir?

À un Gilles Duceppe plus en contrôle qui devrait moins faire le caniche qui jappe que dans la langue de Shakespeare.  Duceppe à tous à perdre ce soir car Jack Layton pense maintenant qu'il peut maintenant faire des gains au Québec.

J'espère que Jack Layton sera aussi en feu qu'hier car il a lâché d'excellentes flèches envers Stephen Harper et Michael Ignatieff.

Pour Michael Ignatieff, ça risque d'être une mauvaise soirée car hier en anglais ça pas été très moyen et pourtant il était dans sa langue maternelle.

Stephen Harper devrait encore recevoir une pluie d'attaque et il devrait se maintenir à son plan de match, jouer au premier ministre responsable.

À suivre...et bon débat

Bilan de campagne

Je dois tout d'abord vous dire que Michael Ignatieff m'a impressionné. Il a un plan de match pour cette campagne et le respecte à la lettre. Dépôt d'un livre rouge qui aura permis aux Conservateur de se rappeler la débâcle de 1993. Le seul hic, c'est que Michael Ignatieff ne soulève pas les passions chez les Canadiens. Ça bonne performance va probablement mettre en échec l'idée d'un gouvernement majoritaire conservateur à l'issue du vote du 2 mai.

Jack Layton est tout sourire mais ça campagne ne va pas comme il l'aurait espéré. Tout d'abord, il risque de se retrouver avec moins de sièges à la chambre des communes au lendemain de l'élection. Il n'est pas en mesure de transformer le capital de sympathie dont il profite en vote. C'est donc les Conservateurs qui risquent bénéficier le plus de cette situation.

Gilles Duceppe comme à son habitude fait du surplace et tire à boulet rouge sur tous se qui bougent sauf sur les sujets où il pourrait être en conflit avec le PQ. Le Bloc est encore entrain de perdre les sièges de la région de Québec et c'est encore les Conservateurs qui vont en profiter. Le phénomène Québec est entrain de se répéter et encore une fois Gilles Duceppe et le Bloc ont sous estimé ces électeurs bien différents.

Pour Stephen Harper, je peux dire que c'est loin d'être une grande campagne. En résumé, il fait une gestion ¨dommage control¨. J'espère que la publication de sa plate forme électorale lui permettre lancer réellement ça campagne.

Parlons Québec

Le Bloc Québécois a communiqué hier son très inspirant slogan de campagne: ¨Parlons Québec¨  La première idée que j'ai eu quand j'ai entendu ça hier soir ça été de me dire que ça fait 20 ans que le Bloc parle et pratiquement rien n’a changé depuis.  Bref, on repassera pour le punch et l'originalité.  Le pire dans cette histoire, c'est que je suis convaincu que le Bloc à déboursé plusieurs milliers de $ pour qu'une agence lui trouve ce slogan.  Dans le cas contraire, à la prochaine campagne, il serait mieux de se payer une agence car franchement le tour table bloquiste n'a rien pondu de bon cette fois-ci.

Mais voilà où ça se corse pour le Bloc.  Gilles Duceppe a décidé de ne pas avoir d'opinion sur le fait d'appliquer la loi 101 dans les Cegeps.  Bizarre pour un chef d'un parti qui veut parler Québec.  Comment fait-il pour ne pas avoir d'opinion sur le sujet?  Tous le monde à son opinion et je suis convaincu que le chef du Bloc en a une aussi.  Mais voilà, son opinion est différente de celle du PQ et il ne voudrait pas causer d'émoi sur ce sujet en n'ayant pas la même position que le parti cousin au provincial.  Voyez-vous le portrait, les souverainistes à Ottawa ne sont pas d'accord avec la position des souverainistes à Québec au sujet de l'application de la loi 101 dans les Cegeps.  Que Gilles Duceppe donne leur juste sur ça position et à ce moment là on pourra dire que le Bloc parlent vraiment Québec.

Comment tuer un slogan en 24 heures?  Demandez à Gilles Duceppe qui veut parler Québec juste quand ça fait son affaire.  Belle vision!!! 

Une vision de camarade communiste.  Faite se que je dis mais pas se que je fais!

La fameuse coalition

Il faut le dire Stephen Harper a trouvé le filon pour rassembler ça base partisane, le spectre d'une coalition entre les partis de gauche et les diaboliques séparatistes! Les chiffres le démontrent, les canadiens anglais ne sont pas du tout intéressés par cette option.  Ainsi, le chef conservateur a finalement trouvé le petit quelque chose qui pourra peut-être le permettre d'avoir un gouvernement majoritaire.

Ignatieff dans tout ça a pris une position légitime pour quelqu'un qui aspire à former le prochain gouvernement mais dans les faits, Stephen Harper a tout même raison.  Michael Ignatieff est impopulaire et il risque de connaître le même sort que Stéphane Dion au lendemain de cette élection.  Et au rythme où va la campagne, il risque même de faire pire que Stéphane Dion.  Est-ce possible de faire pire que Stéphane Dion?  Just watch Ignatieff! Ce n’est probablement pas Ignatieff qui sera le chef des libéraux à la prochaine rentrée parlementaire mais que fera son successeur si les conservateurs forment à nouveau un gouvernement minoritaire?  Une coalition?  Pourquoi pas?  Gilles Duceppe et Jack Layton sont d'avis que c'est un scénario envisageable et viable.  Il ne manque plus que les libéraux pour former ce pack à 3.

Je me disais que Stephen Harper devrait peut-être penser à changer de cassette avec sa ''Coalition broche à foin'' mais je crois que nous allons l'attendre tout au long de la campagne car le message percute très bien l'esprit des canadiens anglais et il est entrain de faire des gains en Ontario.  Et des gains en Ontario, c'est comme le chant du gouvernement majoritaire pour Stephen Harper.

J'aime le Québec!

Nouvelle vidéo de Michael Ignatieff qui nous dit aux québécois qu'il nous aime...



Trop c'est comme pas assez...

Ce n'est pas avec ce genre de ''Love In'' que les libéraux vont obtenir mon vote.

C'est un départ!

Nous y sommes, je dirais même, nous y sommes enfin.  Le parlement tournait en rond de plus d'un an, il était temps que les différents partis aillent en découdre dans l'arène électorale.  Bien entendu, ce n'est pas tous le monde qui a mon niveau d'enthousiasme pour cette campagne électorale mais je tenterai par le biais de mon blogue de vous faire part de mes observations et opinions tout au long de ces 36 jours de campagne.  

Je suis de ceux qui pensent de nous devions avoir cette élection pour que d'abord Stephen Harper et son équipe demandent aux canadiens de renouveler leur légitimité à gouverner.  À mon avis, un gouvernement minoritaire ne peut gouverner comme un gouvernement majoritaire et c'est exactement se que les conservateurs faisaient depuis plus d'un an.  Compte tenu de la mollesse du chef libéral Michael Ignatieff, Stephen Harper a pus demeurer au pouvoir et il a pus faire à peu près tout se qu'il voulait.  Mais voilà, Michael Ignatieff en a assez.  Il en assez d'être dans l'opposition, en a assez que son leadership soit remis en question à tous les jours et il en a assez des parasites à la Denis Coderre qui attendent son départ pour prendre sa place.  Le chef libéral prend le pari risqué d'aller en campagne car il n'a qu'un choix en bout de piste gagner cette élection car sinon, il mettra fin à sa carrière de politicien.  Il claire que si les libéraux perdent cette élection le 2 mai prochain, il y aura une course à la chefferie à l'automne 2011 pour remplacer Michael Ignatieff.

Stephen Harper joue gros aussi dans cette campagne car s'il n'a pas sa majorité, il risque de se faire montrer la porte par son propre parti.  Ceci dit, plusieurs analystes pensent que le premier ministre sera en  mesure d'atteindre son objectif.  Pour le moment, j'en doute.  La campagne dure 36 jours, il y aura deux débats des chefs et une série d'imprévues. C'est donc beaucoup trop tôt pour prédire quoi que se soit messieurs les experts!!!

Au lieu de parler de prédiction, je vais plutôt vous faire l'inventaire des circonscriptions où nous risquons de voir des luttes intéressantes au Québec:

- Jeanne-Le Ber où le candidat libéral Mark Bruneau a des chances contre le député bloquiste sortant

- Lac-Saint-Louis Larry Smith tente ça chance pour les conservateurs dans ce fief libéral

- Ahuntsic où les libéraux pourraient bien reprendre cette circonscription qui leur a été enlevé en 2006 par le bloc québécois

- Outremont selon moi, la plus belle lutte de toute cette campagne.  Tom Mulcair va tenter de garder son siège contre l'ancien ministre libéral Martin Cauchon

- Gatineau une belle lutte à trois s'annonce entre le bloc, PLC et le NPD

- Brome-Missisquoi où le tenace Denis Paradis tente pour la x ième fois de regagner son siège

- Beauport-Limoilou est-ce que l'effet Labeaume / Colisée aura raison de cette députée conservateur?

- Charlesbourg-Haute-Saint-Charles idem

- Louis-Saint-Laurent Josée Verner n'a peu de chance d'être réélue avec sa gestion chaotique du dossier du Colisée

- Portneuf-Jacques-Cartier le roi Arthur va t'il se faire détrôner?

- Haute-Gaspésie des chances pour la candidate du PLC 

- Jonquière-Alma comme à l'habitude une belle lutte entre les conservateurs et le bloc

- Roberval-Lac-Saint-Jean la fermeture de l'usine d'Abitibi Bowater aura t'elle raison du conservateur Denis Lebel?

Il y aura plein de choses à dire dans les 36 prochains jour...Bonne campagne à tous!!!

Jack Layton: l'hommes qui décidera du sort des Conservateurs

Jack Layton dont on parle beaucoup depuis quelques jours car son état de santé (cancer et opération à la hanche) fait les manchettes, aura le sort du gouvernement entre ses mains.  Va t'il appuyer ou non le gouvernement de Stephen Harper?  Jack Layton a déposé 4 demandes budgétaires et à date, Jim Flaherty en a accepté qu’une seule.  Est-ce que ça sera assez pour le NPD et Jack Layton pour appuyer le budget?  J'en doute fortement mais c'est l'état de santé du chef démocrate qui risque de peser dans la balance.  Jack Layton qui reçoit toujours des traitements pour un cancer de la prostate, aura t'il la force pour mener le NPD dans une campagne électorale? C'est sur ce point que c'est plus difficile de se prononcer.  Thomas Mulcair a déclaré qu'il croyait que son chef sera prêt et en forme pour mener ses troupes pendant les 30 jours de la prochaine campagne électorale.  Une déclaration pour calmer le jeu politique ou est t'il vraiment sincère?

Si Jack Layton sent qu'il n'aura pas la force de se battre, il votera pour le budget et quittera la politique par la suite à moins que Stephen Harper et Jim Flaherty répondent aux demandes de Jack Layton.  Ainsi, le chef du NPD pourra défendre son choix dans le cas contraire il ne pourra défendre l'indéfendable.

Coalition pour l'avenir du Québec: Maintenant officiel

C'est maintenant officiel la Coalition pour l'avenir du Québec est lancée.  Leur site web qui est sous forme de blogue est maintenant en ligne à cette adresse http://www.coalitionavenir.org/

Le groupe a mis en place une base de recrutement pour des bénévoles ainsi qu'une plate forme pour les dons.  Étant donné que la Coalition n'est pas un parti politique aucun retour d'impôt ne sera envoyé pour les dons effectués.  À mon avis, je crois qu'il est un peu précoce de faire un don pour le moment mais je me suis moi même écrit pour devenir bénévole.

Maintenant il faudra voir l'évolution des choses afin de faire passer cette coalition en parti politique!

Le manifeste de Legault: une première ébauche?

Comme plusieurs d'entre vous, je ne suis pas tombé de ma chaise en lisant les grandes lignes publiées par QMI du manifeste de la Coalition pour l'avenir du Québec de François Legault.  Ceci étant dit, je vois ce manifeste comme une première ébauche d'un plan qui deviendra à moyen terme des composantes d'une plate forme électorale.  Comme le mentionne François Legault dans une entrevue au quotidien Le Soleil: ''Éventuellement ça passe par la politique''.

Bien entendu, François Legault fera un retour en politique.  Nouveau parti?  Fusion ou prise de contrôle de l'ADQ?  À ce niveau François Legault se fait peu bavard mais à mon avis la Coalition pour l'avenir du Québec de François Legault va se transformer en un nouveau mouvement politique.  Mouvement nationaliste de droite qui s'efforcera d'améliorer le sort du Québec dans le Canada.  L'éducation est le cheval de bataille de la Coalition Legault.  Je crois qu'ils n'ont pas tord car l'avenir du Québec passe par une main d'oeuvre qualifiée et de qualitée.  Comment y arrive-t-on?  En s'assurant que les enfants de demain auront une éducation hautement qualifié.  Ce tout, fait partie d'un engrenage qui amènera de la richesse au Québec et à l'état québécois.  En résumé, on investie dans l'éducation de nos jeunes pour créer des emplois de qualités et bien rémunérés qui créeront de la richesse collective.  C'est un pari intéressant.

C'est le financement de cet investissement dans l'avenir qui me laisse perplexe, hausser les tarifs d'électricité.  C'est bien simpliste comme proposition selon moi.  François Legault et sa Coalition devront détailler se qu'ils entendent par hausser les tarifs d'électricité.  Est-ce uniquement une hausse pour la clientèle résidentielle ou plutôt pour les industries qui achètent des blocs que kilowattheure à  bas prix? À mon avis, les industries doivent elles aussi contribuer dans ce financement pour l'avenir du Québec.

En terminant, j'ajouterais qu'au moins le mouvement se lance enfin et qu'il faudra voir qu'elles seront les prochaines étapes après le dépôt du manifeste lundi prochain.

Voici le vidéo publié vendredi sur YouTube pour Le lancement de la Coalisation pour l'avenir du Québec:

Élection fédérale en avril?

Selon mes calcules nous irons voter le 4 ou le 11 avril prochain à moins que l'un des partis d'opposition appuient le budget de Jim Flaherty.  Ne compter pas sur le Bloc Québécois pour appuyer le budget à moins que celui-ci contienne le 2,2 milliards de l'harmonisation de la taxe de vente pour le Québec.  Je vois assez mal le Bloc voter contre le budget si cette somme d’argent est là pour le Québec.  Je suis d'avis que la population québécoise avalerait très mal cet acte du Bloc en ces temps de compression budgétaire à Québec.

Du côté de l'opposition officielle, Michael Ignatieff est en mode ça passe ou ça casse.  Il a décidé de voter contre le budget et d'aller de l'avant avec une campagne électorale.  Selon moi, ça sera sa dernière.  Si les libéraux perdent cette élection Michael Ignatieff va retourner à l'écriture de livres et à ses cercles d’intellectuels car il aura prouvé qu'il n'a pas su faire mieux que Stéphane Dion.  C'est donc très claire les rouges voteront contre le budget quoi qu'il advienne.

Que fera notre Jack national?  Là est la question qui fera que nous irons ou non en élection.   Le NPD a déposé ces demandes budgétaires au gouvernement.  Demandes que je trouve raisonnables et dont personne ne pourrait être contre.  Même Jim Flaherty a affirmé qu'il étudierait sérieusement les demandes du NPD.  Cette affirmation peut être aussi de la poussière aux yeux afin de démontrer que le gouvernement aura tout fait pour ne pas amener le Canada en élection.  Connaissant les Conservateurs, ils voudront faire porter l'odieux de cette élection à l'opposition en clamant haut et fort aux canadiens que comme eux, ils ne voulaient de cette élection.  Bien entendu, Stephen Harper et ses troupes sont prêts et désirent aller en élection.  Le premier ministre croit qu'il peut aller chercher la majorité de la chambre avec des gains substantiels en Ontario et dans les maritimes.

Le budget sera déposé normalement dans la semaine du 27 février avec un vote possible soit dans la même semaine ou la semaine suivante.  Si ce scénario ce concrétise, nous irons voter le 4 ou le 11 avril.  Bien entendu, le blogueur politique que je suis souhaite cette élection afin de pouvoir faire l’analyse des 30 jours de campagne à venir avec vous.

Dans le calepin :

-          Mini remaniement ministériel à Québec.  À part, l’agriculture à Corbeil, je trouve que c’est un bon coup de Jean Charest.  Il a afin choisi des gens compétents.  Ça va faire changement de la clique de clowns qui entourent normalement le premier ministre.

-          Selon un sondage TVA – agence QMI, François Legault ferait le meilleur premier ministre pour la province.  La ferveur pour Legault n’est pas éteinte et regarder le bien aller dans les prochaines semaines.  À mon avis, Legault et son groupe de réflexion déposeront leur mémoire d’ici 2 semaines.  À suivre…

6 millions plus tard

Le commissaire Michel Bastarache a déposé les conclusions des audiences de la commission qui porte son nom aujourd'hui.  Nous y apprenons quoi? Et bien, sur le processus de nomination des juges, les conclusions sont celles que tous s'attendaient. C'est-à-dire que le gouvernement devra faire des améliorations pour rendre le processus plus imperméable et moins influençable.  En gros ceci résume 50% de ce rapport de 300 pages.

Bien entendu, c'est l'autre 50% qui suscitait le plus d'expectative de la classe politique, de Jean Charest, de Marc Bellemare et de nous, simple citoyen.  Le commissaire Bastarache a conclut en résumé dans son rapport que Marc Bellemare mentait et que Jean Charest est la vérité et l'honnêteté incarné.  Le juge écarte du revers de la main que Marc Bellemare est pus faire fasse à des pressions colossales lors de la nomination 2 juges et de la promotion d'un autre.  Le commissaire rejette aussi le témoignage de l'ex-sous-ministre George Lalande, le seul qui a confirmé certaines allégations de Marc Bellemare.

S'il n'y avait pas assez preuve tangible pour croire Bellemare, il n'y a pas plus pour croire Charest.  Mais étant donné que c'est Marc Bellemare qui est la cause en soit de la commission Bastarache, c'est donc lui qu'on ne croit pas car il n'a pas su faire la preuve selon le commissaire que ses allégations étaient vraies et ce même si les autres témoins qui ont été appelés la barre de la commission Bastarache auraient pus mentir lors de leur témoignage.

Je crois qu'on rouleau de papier de toilette de 300 feuilles vaut plus cher que les 300 pages du torchon qu'est le rapport de la commission Bastarache qui nous aura coûté Québécois (peuple le plus endetté et taxé en Amérique du Nord), 6 millions de $.

Régime de retraite: ma proposition

Quand je vois Claude Castonguay proposer sa solution pour s'assurer que les gens puissent avoir des économies à leur retraite, je me dis que je ne peux pas faire pire que cet homme qui selon moi n'est pas un expert en question de régime de retraite.  Le même homme, auteur d'un rapport sur le financement du système de santé sur lequel la poussière s'accumule dessus depuis le jour 1 de son dépôt.  En résumé, quand Claude Castonguay propose quelque chose, le Québec a comme tendance a mettre ça de côté tout comme ça proposition farfelue de cette semaine où le gouvernement devrait obligé les citoyens à se prendre un REER pour s'assurer qu'ils auront des économies à l'âge de la retraite.  Bien entendu, la proposition de Claude Castonguay a été critiquée et rejetée du revers de la main par toute la classe politique au Québec.

Je prône le libre choix.  C'est à chacun de nous de gérer notre épargne.  Bien entendu, les gens qui ont un bon fond de pension avec leur employeur ont moins à se soucier d'épargner pour leurs vieux jours.  Le fond du problème n'est pas l'épargne individuelle mais bien l'épargne collective.  Comme vous les savez la caisse de la RRQ n'est pas autosuffisante depuis plusieurs années et nous devons rapidement la rééquilibrer avant que les baby boomers partent à la retraite.  Avec une population active réduite ça sera plus difficile et ça prendra beaucoup plus de temps pour renflouer la caisse de la RRQ.

Voici donc les mesures que je propose pour y arriver:

- Repousser l'âge de la retraite de 65 à 67 ans.

- Ceux et celles qui ont plus de 63 ans au moment où la loi sur les retraites est modifiée pourront conserver le privilège de prendre leur retraite à l'âge de 65 ans.

- Permettre aux cotisants de bonifier leur rente individuelle directement à la source (à même la retenue de la RRQ sur le salaire).  Ainsi, une personne pourrait décider d'avoir une plus grosse rente à 67 ans ou encore s'acheter des années pour partir plus tôt à la retraite ex: 65 ou même 60 ans.  Ainsi, une personne qui cotise plus individuellement aura un droit de regard sur la gestion de sa retraite. 

Ma proposition est simple et somme toute gagnante pour tous le monde.  Elle permet surtout de rééquilibrer la caisse de la RRQ.  Bien entendu, j’aurai moi aussi mon lot de détracteurs mais dites-vous que ma proposition à un fond de logique.  Le gouvernement se doit d'agir rapidement sur la question de la caisse de la RRQ. Nous aurons dans les mois à venir plusieurs autres propositions sur la table mais je suis convaincu que celle que je propose aujourd'hui permet régler en même temps les problèmes liés à l'épargne individuelle et collective tout en donnant une certaine liberté aux gens de décider comment gérer leur retraire.

Et vous, qu’elle est votre proposition?