Parlons Québec

Le Bloc Québécois a communiqué hier son très inspirant slogan de campagne: ¨Parlons Québec¨  La première idée que j'ai eu quand j'ai entendu ça hier soir ça été de me dire que ça fait 20 ans que le Bloc parle et pratiquement rien n’a changé depuis.  Bref, on repassera pour le punch et l'originalité.  Le pire dans cette histoire, c'est que je suis convaincu que le Bloc à déboursé plusieurs milliers de $ pour qu'une agence lui trouve ce slogan.  Dans le cas contraire, à la prochaine campagne, il serait mieux de se payer une agence car franchement le tour table bloquiste n'a rien pondu de bon cette fois-ci.

Mais voilà où ça se corse pour le Bloc.  Gilles Duceppe a décidé de ne pas avoir d'opinion sur le fait d'appliquer la loi 101 dans les Cegeps.  Bizarre pour un chef d'un parti qui veut parler Québec.  Comment fait-il pour ne pas avoir d'opinion sur le sujet?  Tous le monde à son opinion et je suis convaincu que le chef du Bloc en a une aussi.  Mais voilà, son opinion est différente de celle du PQ et il ne voudrait pas causer d'émoi sur ce sujet en n'ayant pas la même position que le parti cousin au provincial.  Voyez-vous le portrait, les souverainistes à Ottawa ne sont pas d'accord avec la position des souverainistes à Québec au sujet de l'application de la loi 101 dans les Cegeps.  Que Gilles Duceppe donne leur juste sur ça position et à ce moment là on pourra dire que le Bloc parlent vraiment Québec.

Comment tuer un slogan en 24 heures?  Demandez à Gilles Duceppe qui veut parler Québec juste quand ça fait son affaire.  Belle vision!!! 

Une vision de camarade communiste.  Faite se que je dis mais pas se que je fais!

La fameuse coalition

Il faut le dire Stephen Harper a trouvé le filon pour rassembler ça base partisane, le spectre d'une coalition entre les partis de gauche et les diaboliques séparatistes! Les chiffres le démontrent, les canadiens anglais ne sont pas du tout intéressés par cette option.  Ainsi, le chef conservateur a finalement trouvé le petit quelque chose qui pourra peut-être le permettre d'avoir un gouvernement majoritaire.

Ignatieff dans tout ça a pris une position légitime pour quelqu'un qui aspire à former le prochain gouvernement mais dans les faits, Stephen Harper a tout même raison.  Michael Ignatieff est impopulaire et il risque de connaître le même sort que Stéphane Dion au lendemain de cette élection.  Et au rythme où va la campagne, il risque même de faire pire que Stéphane Dion.  Est-ce possible de faire pire que Stéphane Dion?  Just watch Ignatieff! Ce n’est probablement pas Ignatieff qui sera le chef des libéraux à la prochaine rentrée parlementaire mais que fera son successeur si les conservateurs forment à nouveau un gouvernement minoritaire?  Une coalition?  Pourquoi pas?  Gilles Duceppe et Jack Layton sont d'avis que c'est un scénario envisageable et viable.  Il ne manque plus que les libéraux pour former ce pack à 3.

Je me disais que Stephen Harper devrait peut-être penser à changer de cassette avec sa ''Coalition broche à foin'' mais je crois que nous allons l'attendre tout au long de la campagne car le message percute très bien l'esprit des canadiens anglais et il est entrain de faire des gains en Ontario.  Et des gains en Ontario, c'est comme le chant du gouvernement majoritaire pour Stephen Harper.

J'aime le Québec!

Nouvelle vidéo de Michael Ignatieff qui nous dit aux québécois qu'il nous aime...



Trop c'est comme pas assez...

Ce n'est pas avec ce genre de ''Love In'' que les libéraux vont obtenir mon vote.

C'est un départ!

Nous y sommes, je dirais même, nous y sommes enfin.  Le parlement tournait en rond de plus d'un an, il était temps que les différents partis aillent en découdre dans l'arène électorale.  Bien entendu, ce n'est pas tous le monde qui a mon niveau d'enthousiasme pour cette campagne électorale mais je tenterai par le biais de mon blogue de vous faire part de mes observations et opinions tout au long de ces 36 jours de campagne.  

Je suis de ceux qui pensent de nous devions avoir cette élection pour que d'abord Stephen Harper et son équipe demandent aux canadiens de renouveler leur légitimité à gouverner.  À mon avis, un gouvernement minoritaire ne peut gouverner comme un gouvernement majoritaire et c'est exactement se que les conservateurs faisaient depuis plus d'un an.  Compte tenu de la mollesse du chef libéral Michael Ignatieff, Stephen Harper a pus demeurer au pouvoir et il a pus faire à peu près tout se qu'il voulait.  Mais voilà, Michael Ignatieff en a assez.  Il en assez d'être dans l'opposition, en a assez que son leadership soit remis en question à tous les jours et il en a assez des parasites à la Denis Coderre qui attendent son départ pour prendre sa place.  Le chef libéral prend le pari risqué d'aller en campagne car il n'a qu'un choix en bout de piste gagner cette élection car sinon, il mettra fin à sa carrière de politicien.  Il claire que si les libéraux perdent cette élection le 2 mai prochain, il y aura une course à la chefferie à l'automne 2011 pour remplacer Michael Ignatieff.

Stephen Harper joue gros aussi dans cette campagne car s'il n'a pas sa majorité, il risque de se faire montrer la porte par son propre parti.  Ceci dit, plusieurs analystes pensent que le premier ministre sera en  mesure d'atteindre son objectif.  Pour le moment, j'en doute.  La campagne dure 36 jours, il y aura deux débats des chefs et une série d'imprévues. C'est donc beaucoup trop tôt pour prédire quoi que se soit messieurs les experts!!!

Au lieu de parler de prédiction, je vais plutôt vous faire l'inventaire des circonscriptions où nous risquons de voir des luttes intéressantes au Québec:

- Jeanne-Le Ber où le candidat libéral Mark Bruneau a des chances contre le député bloquiste sortant

- Lac-Saint-Louis Larry Smith tente ça chance pour les conservateurs dans ce fief libéral

- Ahuntsic où les libéraux pourraient bien reprendre cette circonscription qui leur a été enlevé en 2006 par le bloc québécois

- Outremont selon moi, la plus belle lutte de toute cette campagne.  Tom Mulcair va tenter de garder son siège contre l'ancien ministre libéral Martin Cauchon

- Gatineau une belle lutte à trois s'annonce entre le bloc, PLC et le NPD

- Brome-Missisquoi où le tenace Denis Paradis tente pour la x ième fois de regagner son siège

- Beauport-Limoilou est-ce que l'effet Labeaume / Colisée aura raison de cette députée conservateur?

- Charlesbourg-Haute-Saint-Charles idem

- Louis-Saint-Laurent Josée Verner n'a peu de chance d'être réélue avec sa gestion chaotique du dossier du Colisée

- Portneuf-Jacques-Cartier le roi Arthur va t'il se faire détrôner?

- Haute-Gaspésie des chances pour la candidate du PLC 

- Jonquière-Alma comme à l'habitude une belle lutte entre les conservateurs et le bloc

- Roberval-Lac-Saint-Jean la fermeture de l'usine d'Abitibi Bowater aura t'elle raison du conservateur Denis Lebel?

Il y aura plein de choses à dire dans les 36 prochains jour...Bonne campagne à tous!!!

Jack Layton: l'hommes qui décidera du sort des Conservateurs

Jack Layton dont on parle beaucoup depuis quelques jours car son état de santé (cancer et opération à la hanche) fait les manchettes, aura le sort du gouvernement entre ses mains.  Va t'il appuyer ou non le gouvernement de Stephen Harper?  Jack Layton a déposé 4 demandes budgétaires et à date, Jim Flaherty en a accepté qu’une seule.  Est-ce que ça sera assez pour le NPD et Jack Layton pour appuyer le budget?  J'en doute fortement mais c'est l'état de santé du chef démocrate qui risque de peser dans la balance.  Jack Layton qui reçoit toujours des traitements pour un cancer de la prostate, aura t'il la force pour mener le NPD dans une campagne électorale? C'est sur ce point que c'est plus difficile de se prononcer.  Thomas Mulcair a déclaré qu'il croyait que son chef sera prêt et en forme pour mener ses troupes pendant les 30 jours de la prochaine campagne électorale.  Une déclaration pour calmer le jeu politique ou est t'il vraiment sincère?

Si Jack Layton sent qu'il n'aura pas la force de se battre, il votera pour le budget et quittera la politique par la suite à moins que Stephen Harper et Jim Flaherty répondent aux demandes de Jack Layton.  Ainsi, le chef du NPD pourra défendre son choix dans le cas contraire il ne pourra défendre l'indéfendable.